官渡之战、赤壁之战和夷陵之战是三国时期较为著名的三大战役，对曹操来说，最关键的一战自然是官渡了。毕竟赤壁之战最多就是失去了荆州，而官渡之战却是曹操的生死一战。

　　在官渡之战中，最重要的一个节骨点就是许攸叛离袁绍，临时投靠了曹操。之后曹操听从许攸的计策，亲自偷袭率兵偷袭了粮仓乌巢，赢得了官渡一战的胜利。

　　实际上在许攸叛逃之前，曹操就快撑不住了，毕竟在粮食运输方面越来越困难。曹操在守护许昌的荀彧写信道，自己不想再在官渡死撑了，要退回许昌死守。

　　荀彧回信鼓励他，信上虽然字颇多，但大概的意思就是坚持才能赢得胜利。

　　但就算硬撑着，其实能不能赢曹操自己也不知道。

　　很庆幸，在曹操几乎快要绝望的时候，许攸从袁绍那里叛逃，将袁绍的底细全部暴露，之后建议曹操偷袭乌巢。

　　这说明了什么？说明对于官渡之战来说，许攸叛逃其实是最至关重要的一步。倘若没有这件事情，这场战役的结果可能就是曹操输了。相信很多朋友都有一个疑惑：许攸为何要叛逃？

　　关于这件事情的起因经过，有一个被多数人接受的说法是：袁绍否决了许攸给出的好计策。许攸原本提议袁绍绕过官渡，派人偷袭许昌。可惜的是袁绍说他就要光明正大地攻打曹操，因此许攸一气之下就投奔了曹操。

　　不少史学家也经常拿这件事情来论证袁绍的想法真的有点不“灵光”。甚至有某位学者评论袁绍时说，袁绍因狂妄而固执，因固执而愚蠢，因愚蠢而狂妄。这点评虽不是谬论，但有失偏颇。

　　袁绍的出身比曹操好，但是在三国乱世中，青、徐、并、幽四州之地都是袁绍靠自己打拼下来的，而不是继承。这种人才还能被说成是愚蠢吗？这样的话，我们绝大多数人可能连白吃都不配啦。

　　许攸提议袁绍偷袭不是出自《三国志》，而是《汉晋春秋》，裴松之在给《三国志》作注的时候就经常说，很多事情，其它书里都没有记载，只有习凿齿有这个说法，很可能就是他自己编的。用裴松之的原话叫：“自造也”。

　　其实袁绍并不是不想偷袭许昌，而是压根儿这个想法就不靠谱，军队是能够通过官渡，但是粮草真的行吗？

　　在没有粮草的情况下，袁绍就要速战速决，三天之内要是取不了许昌，就可能饿死，而且如果绕到官渡和许昌之间，也有被包夹的危机。

　　况且，袁绍在这之前就试过偷袭许昌，并且还试了两次。第一次，他先派刘备到汝南地区搞偷袭，压制许昌，造成“自许以南民吏不安”的现象。就这样，曹操派曹仁将刘备打了一顿，刘备只好“一脸灰”地回去了。

　　第二次袁绍派了将领韩旬，从西方绕道，打算偷袭许昌，但是又让曹仁给半路截断了。之后，袁绍从此“不敢分兵复出”。所以袁绍根本就不忌讳偷袭许昌，只是这许攸为何要叛逃呢？

　　说白了，许攸叛逃就是为了权力和地位。袁绍是汝南人，他在河北起家的，所以他手下有两股势力，一股是从汝南、颍川一带过来的势力，第二股就是是冀州本土的势力。比如说郭图、许攸、辛毗、淳于琼、荀谌、辛评，包括曾经在袁绍手下呆过的荀彧和郭嘉，都是汝南、颍川一带的人；而沮授、张郃、审配、田丰都是冀州本土势力。

　　之后，这两拨人一直都闹个不停，也就是说，袁绍集团居然在紧急的战争时刻，还不忘内斗，这才给了曹操的可乘之机。

　　事实上这种现象在乱世中十分常见，比如说蜀汉政权原来就有本土以及外来集团的斗战，并且东吴也有淮泗集团与本土集团的对峙。

　　因此最好别自以为是，总觉得自己比古代人聪明，毕竟在“纸上谈兵”一点也不难，但是只有设身处地的经历，也许才会明白什么叫“形势大过人”。