古玩作为一个连续千百年的行当，最大的特色即是“收藏家即专家”。一件东西，“认”的人多，喜爱的多，这件东西就有无穷的商场价值；疑心的人多，信任的人少，就不上价，不值钱，甚至于还被一个因上当而愤恨的木棒毁掉了，很难得到传承。遭受战乱，被妥妥躲藏起来的也肯定都是珍奇资产。一句话，能传下来的东西，多是好货。

　　新中国建国以来最大的特色，即是将自在商场经济加上计划的框框、横加控制，古玩商场也不破例。文物收归国家所有，国家收罗了一批民国古玩商、艺术家身世的专家，以这些专家的效劳，树立了几座博物馆，这些专家的判定理论也构成了如今文博判定的根底。

　　制止商业运营是树立在“文物国有”根底上的，既然国有，当然就没有商业运营。1982年文物法修订答应民间文物的交流，可是“制止商业运营”的条款仍是没有修正，这其实现已是法令自相矛盾的当地，由于“商”即是交流，有交流就有商业运营，文物修法自那时现已难以无懈可击，堕入逻辑窘境，近期的两次修法进行不下去，即是由于“国有”的基本矛盾解决不了，外表作业现已进行不下去了。

　　制止文物世界性流转事实上也是“文物国有”根底上的衍生结果。国家可以对文物世界化进行控制，把宝贵的文物保留在国内。可是，由于“文物国有”，民间文物不见光，国家反而无法办理。由于国内没有文物商场、没有报价，没有报价自然会发生财富丢失，不见光的民间文物溜出国门，有必要以在终端以执法手法办理，在它溜出去的最终一刻截住，所以海关执法力度大，但文物确定没有人力、物力的投入。

事实上，建国初并没有文物部分，文物商铺收买的民间文物经过外贸部分很多出口文物，国家意识到这种不可再生的财富丢失会带来严重后果，才树立了文物部分，将很多文物从外贸部接收过来，国务院当时发了许多文件，即是标准这件事的。所以，最初“文物部分”的树立，也是文物稀缺的社会财富丢失的应急办法。可是主管部分的树立并没有从底子上改动数量上的丢失与品类研讨的系统紊乱状况。

　　文物行政部分是不可能真正地隔绝文物外流的。首要海关国门不那么简单守住，而一旦海关失守，文物追回几乎是不可能的。海关失守，扫除贿赂、私运等状况，就算是纯碰运气申报工艺品蒙混过关，以5%的海关抽检率，仍是有95%的成功率逃出，更有训练有素、眼光异常的世界文物私运集团，专门对宝贵文物下手。办理不善加暴利引诱，四海觊觎之下，民间文物维护焉有完卵。

　　归根到底，没有报价，没有商场，是财富丢失的直接原因。而《文物法》否定文物的资产特点、交流特点，则是财富丢失的底子原因，是国家拟定的恶法致使了国家底子利益的危害。

　　文物的资产特点，是不能否定的，甚至于说，文物自始即是资产，并且是资产中的奢侈品，文物天然生成是以奢侈品的方式存在的。文物法一厢情愿地把“文明”强加于文物，由于掠夺其财富特点，是违反客观规律的。

　　将财富特点还给文物，在资产办理根底上构建文物办理的系统，答应私有与运营。国家若以为某些主要器物承载着严重的文明价值应当维护、有必要回收国有，那么就应当换回，而不是强占为“国有”。

　　文物恶法有必要废除。要将保藏权、确定权还给商场，开展自在学术，在体系以外供认、开展商场经济、世界交流支持下的研讨，限缩政府文物办理权，对《文物法》进行底子大修。

　　这不只应当变成保藏家的共识，更应当促使保藏家群体以外法令、金融、商业各界的人士树立对保藏的观点，因了解而关心，因了解而有情绪，合力推进古玩保藏与文物办理领域的革新，维护民族文明传承、社会财富增加的命脉所系。