联合国常任理事国为什么五个？是保持不变的吗？这个问题是除五常以外任何国家每年都会问的问题。在第73届联合国大会上土耳其总统埃尔多安表示，“为什么194个国家不能在联合国安理会内？为什么按照轮换原则他们不能拥有常任理事国席位？”

　　土耳其总统的这个意思很明显，联合国需要改革，五常应该轮流当，不该永远是美国、中国、俄罗斯、英国、法国。

　　其实跟土耳其一样希望联合国改革的还有很多国家，我们暂且把他们分成四类，第一类是由日本、德国、巴西和印度组成的“四国集团”；第二类是非洲国家集团；第三类是由意大利、巴基斯坦、韩国和墨西哥等国组成的反制“四国集团”的“咖啡俱乐部”；第四类是注重问责、一致性和透明等联合国工作方法的“小国集团”。

　　先说说这个四国集团，他们主张增加6个无否决权的常任理事国席位，具体分配是亚太与非洲各2个，欧洲与美洲各1个，以及增设3个任期两年的非常任理事国席位，他们自信可以获得各洲的名额从而成为理事国。

　　有想当选的，自然也就有阻拦的，作为上述“四国集团”的对手，意大利（对德国）、韩国（对日本）、巴基斯坦（对印度）、墨西哥与阿根廷（对巴西）等联合近70多个国家，组成了“咖啡俱乐部”。按照联合国宪章的有关规定，争取成为常任理事国的上述四国必须得到193个联合国成员国中128个国家的支持，“咖啡俱乐部”无疑成为“四国集团”的最大阻碍。

　　这些国家希望联合国改革除了处于自身国际地位和话语权的需要，也有客观因素。在二战结束前，联合国就由美国牵头成立了，也在当时就选出了五常。时过今迁，国际形势已经发生了巨大变化，联合国成员国的数量已由当初的51个发展到如今的193个，这使得由5个常任理事国和10个非常任理事国组成的安理会缺乏足够的代表性，再加上各国都希望联合国能在国际事务中发挥更大的作用，把入常当作被全球认可的标志，在这些因素综合影响下，改革迫在眉睫。

　　然而，正如上文所说，增加常任理事国席位关系到很多国家的利益，特别是安理会五个常任理事国之间的博弈，因此改革一直难以推进，长期存在的分歧不但没有减少，反而更加激化，因此短期来看，五常是不可能增加或减少了。