央视主持人张泽群引发的热议大家可能并未听说，因为原博已经删除。但网友们的截图却铺天盖地，不为别的，就为他说得好。

　　张泽群在小花梅事件当事人董某民判9年的后面，提出了这样一问：董事长私分2.6亿判5年，大学生掏鸟窝判10年，人和人的差别怎么就那么大？

　　其实之前罗翔老师也说过这个问题，贩卖鹦鹉判5年，拐卖妇女判三年，人不如鸟乎。

　　掏鸟窝案已经是老生常谈的话题了，2014年暑假，大一学生闫啸天和一名同伴在农村掏鸟窝，抓住了12只幼鸟，并掏出手机拍下了这一幕，然后上传到了网络上“炫耀”并卖掉。第二天闫啸天又去掏了4只鸟，还没把鸟带回家，警察已经来了。因捕猎国家二级保护的燕隼，两人分别被判10年和10.5年……算算时间，明年1月份闫啸天也应该要出狱了，不过他还能跟得上这个社会的节奏吗？

　　闫啸天带来的舆论这么些年一直没有停下过，此次也带来了张泽群的感慨，事与事之间，真的对等了吗？人和人的差别为什么这么大呢？如此谁不心惊，谁又知道自己会不会因为某个微不足道的行为，收获一个和闫啸天一样的结局？

　　其实对比一下，大学生掏鸟窝，虽掏了保护动物，其目的不过也是卖点小钱，图的是利益。而贪官贪污数亿，同样是为了牟利。金额之间是顺差，为何双方的结局成了逆差？既然闫啸天掏鸟窝要判10年，那贪污上亿的贪官恐怕拖出去犬决都不够，为何反而才判了闫啸天一半的时间？

　　质疑的声音一直都在，而以公众人物的身份站出来问询的人，如张泽群一般，寥寥无几。更多的，是苏德超那类！

　　苏德超说，贪钱只是转移了钱的储藏地点，掏鸟窝却要了鸟的命。所以，闫啸天就该判的比贪官更重。

　　也算是个极品，却不谈谈我把你的钱转移了，你身无分文会不会死？最典型的案例就是哈尔滨的张明杰案，她贪污了3个多亿，而那些钱都来自下岗工人，于是导致了566人被冻死、饿死的事实。贪官不害命？你到那些惨死的工人面前去说。

　　张泽群敢说，所以他还说出了关键问题，大学生是民，而贪官污吏是官，所以在他发布的微博内容中写了这么一句话：重典治民，轻典治吏。

　　苏德超不敢说，所以他讲：鸟是有生命的东西，而钱没有。

　　这便是区别，胆子每个人都有，或大或小。但脊梁这种东西，便不可同日而语了。

　　一次无知的掏鸟窝，十年寒窗苦读，十年家庭付出，瞬间化为梦幻泡影，岂能不引发人们的共情。萨特说，在非正义的事情上不反抗，就意味着同谋。或许，张泽群就是不愿意做那个同谋，于是他要站出来说些什么，无论有没有用。

　　毫无疑问，以张泽群的身份，说这些事必然会给他甚至他的家庭、工作带来不小的影响，可也正因为他说比普通人说的代价大，才更显现出一个人的品格。当然，也带来更好的效果。

　　我不知道其他事情上张泽群的为人如何，但就此番言论之中，他无疑是伟岸的，是说真话，说人话的。不要因为张泽群的博文已经删除而不满，他的初衷，他能做的，已经做了。