新浪新闻客户端

《谭谈交通》全面下架,谭Sir自称遭遇“套娃”式维权,罗生门纠纷的背后并不简单……

《谭谈交通》全面下架,谭Sir自称遭遇“套娃”式维权,罗生门纠纷的背后并不简单……
2022年07月15日 07:30 新浪网 作者 不拖延的行动君

  7月15日14:30场30+女孩的变美思路!

  交警:大爷你去哪里

  大爷:我去二仙桥

  交警:你这电动车去二仙桥,你走该走哪条道?(意为指大爷不该走机动车道)

  大爷:我走成华大道。

  无论你是不是成都人,可能都知道去二仙桥要走成华大道,这个梗就出自节目《谭谈交通》。

  

  在豆瓣上有超过1万网友给这个节目打出了9.5分的高分。

  大爷和交警这段鸡同鸭讲的对话视频在B站上有2000万播放量,二创更是不计其数。

  这档节目的主持人谭桥因为风趣幽默的普及交通法律和知识,被大家亲切地称为谭Sir,在B站上有389万粉丝,获得无数人喜爱。

  然而,无论是《谭谈交通》节目还是谭Sir本人,最近都遭遇到了不小麻烦。

  “你们的谭sir我最后可能赔得裤子都没了!”一出,引爆热搜。

  7月10日下午,谭乔发布了微博称:惊闻《谭谈交通》被全面下线,还可能面临数千万的赔偿。

  #谭乔自曝或面临牢狱之灾#也立马登上热搜,阅读量超6亿。

  可以看到,他在B站上的大量视频遭到下架,原本的345个缩减到79个,很多博主二创的视频也被投诉下架。

  *谭Sir账号相关节目遭下架

  为什么会这样呢?

  下架原因显示这些视频遭遇成都游术文化传播有限公司对节目的版权维权,也就是说这么多视频没有得到该公司授权,谭乔和大家的视频都侵权了!

  但《谭谈交通》的这些视频怎么和这家公司扯上了关系呢?

  大家不理解,谭乔在7月11日对外回应的视频当中称也是一脸懵逼。

  最重要的是这家公司怎么就有视频的著作权了呢?

  众所知周,《谭谈交通》是成都市广播电视台2005年开播的电视节目,节目主持人就是时任交通警察的谭乔,一直到2018年5月停播,累计播出了三千余期。

  所以,该节目当时的制作方就是成都电视台,成都市公安局交通管理局派了时任交警的谭乔进行现场主持。

  看起来怎么也和这个起诉公司扯不上关系,直到7月11日晚,成都电视台委托律师事务所发布了相关声明。

  声明称将相关维权工作授给成都游术文化传播有限公司,维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体,并未针对任何个人,更不存在对个人“索赔千万”的情况。

*电视台给游术公司的授权书

  至此,该风波中的3方终于一一浮现。

  成都广播电视台认为自己是节目《谭谈交通》的制作方,拥有视频的著作权。

  谭乔包括二创的相关视频都没有得到其授权,所以现在电视台将著作权授权给成都游术公司开展维权工作。

  所以,该公司认为自己维权是有依据的。

  而且,电视台认为谭乔只是当时交警局指派的一名工作人员,视频著作权肯定不在他那儿,但是现在谭乔在网路上传播该类视频,并且获得了营收,那么就构成了侵权。

  在终于搞清楚了这场突如其来的纠纷时,网络上均是支持谭sir的声音。

  因为大家并不认为电视台就享有节目的著作权,于是很多人也从理性层面进行了分析。

  支持者认为,《谭谈交通》不同于一般是有剧本、策划的节目,他更多是谭乔个人现场的发挥,所以很多人也认为谭乔本人也应该拥有创作权。

  的确,这档节目在自媒体时代之所以爆火全国,离不开谭乔本人,甚至可以说是他才是节目的灵魂。

  比如和二仙桥大爷鸡同鸭讲而带来的搞笑,却也让观众窥见了谭sir的耐心;

  在比如和乘坐电瓶车的新人沟通时,满满的都是真诚祝福,最后还提议警车送他们,这是谭sir对普通人的关怀;

  还有看到拉挂车的大姐,谭sir问她每天要拉一两千斤的货是不是很辛苦,还问她有没有申请国家补助。

  *谭Sir和大姐比掰手腕

  没有高高在上的教训,只有平等耐心的沟通;没有傲慢自大的指挥,只有深入人心的体察。

  节目的初衷是交通公益普法,但谭乔却把原本生硬的科普节目做得人情味十足,这是现在综艺节目挤破脑袋策划都达不到的效果。

  其实支持者的这个说法也点出了这场纷争第一个重要问题,这档节目的性质到底是什么?

  法律上也规定了,如果是视听作品,那么归电视台;但如果是谭乔个人的创作口述作品,录像作品,则著作权归谭Sir。

  不同意见者认为,谭乔出境是他本人公职任务行为,他穿着警服、戴着警帽,路人也是看到他是交警才能配合工作。

  那么,谭乔所在的交管局也应该对视频拥有创作权,谭乔是相当于是被“借调”给电视台,他个人是没有著作权的。

  这就是第二个关键,这档节目是不是职务行为?

  试想一下在那个年代,一个素人可能随便拍摄这类交通规范行为的视频吗?路人相信配合吗?根本不可能。

  所以有人认为该节目是属于职务行为,谭乔只享受署名权。

  关于这点,也有人提出疑问。

  当初交管局和电视台有没有这个约定?如果没有约定,且谭乔本人没有拿报酬,考虑到谭乔作为节目的主要角色和参与者,就享受一定著作权。

  谭乔本人也在视频中提到,自己十多年以来一直坚持无偿普法,在那个年代他和电视台之间并没有签订其他协议,也没有拿到过额外报酬。

  如果《谭谈交通》不是谭警官的职务作品,那么别人使用谭警官表演的视频节目除了要获得《谭谈交通》制作人的许可外,也要取得谭乔的许可并支付报酬。

*网友们非常认真地讨论,都是支持谭Sir的声音

  电视台方说当年自己以餐补的形式给谭乔报酬了。对此,谭乔回应“瞎说”。

  所以这一点而言还需要更有力度证据来证明各自说法。

  最后,也有人说这么多年为什么谭sir没有注意版权问题?

  其实谭乔一直认为这是一个公益普法节目,版权问题很难界定,自己不说享有全部版权,但多少是有的。而且他本意就是为了做更多公益普及才上传视频的。

  对于公益类视频的传播是否构成侵权?

  其实需要明确的是公益视频传播和著作权保护并非互斥。

  好比有一首激励人心的公益歌曲广为流传,但是不妨碍原创者对其版权维护。从这点来看,即使是公益性质,也是存在可能被起诉的风险,原因也就是为了防止相关内容别有用心者利用。

  这点而言,谭sir本人可能有些疏忽大意了,也因此这次被盯住了!

  其实除了以上种种关于著作权的争议,谭乔本人有个很重要的问题:

  这个游术公司怎么就得到电视台的合理授权了?

  这个质疑并不是没有道理。

  天眼查显示,成都游术公司成立于2018年3月,注册资本50万人民币。大家还记得《谭谈交通》什么时候停播的吗?也是在那一年的5月。

  本来看上去好像平行时空的人和事,却在如今有了剪不断理还乱的交集。

  而且,还有人发现,该公司社保缴纳的职工人数为0。办公地点是一个服装店,并且没有做任何实质业务,疑似一个空壳公司。

  那么,这样的一家公司得到的授权合理、合法吗?

  或者说它就算“维权有据”,但也疑窦丛生。很多人质疑其是“诉棍”“网络版权流氓”,即以获利为目的,钻法律空子,碰瓷似维权。

  因为这家公司从今年6月份起开始大面积起诉了多家平台侵权。游术公司一口气就起诉了60家,包括b站、爱奇艺、咪咕、字节等各大视频网站和一些自媒体平台。

  某个广告公司转发了一条《谭谈交通》的视频后,也被告了。最后被判罚10000元。

  这只是质疑其动机的开始,7月11日下午,一份《关于就成都市广播电视台《红绿灯》栏目进行版权服务的策划方案》流出,舆论更是甚嚣尘上。

  该方案提到游术公司在版权领域有强大的大数据,可以将侵权索赔流程维持在8个月以内。

  针对起诉《谭谈交通》的维权所得,35%归成都市广播电视台,65%归成都游术公司。而对于版权使用所得,40%归电视台,60%归该公司。

  无论是否最终的合同,提前分配协商好了维权的收益比例虽说是常规操作,但还是让人觉得“瓜分”之嫌。

  因为从电视台到这个起诉公司都没有提前和谭乔、其他发布视频的自媒体人有任何协商和沟通,目的就是要“一告到底”!

  成都电视台内部人士对新闻记者说法表示:谭乔个人通过侵权的行为长期以来获取了大量的利益,这是公认的,并不代表着任何个人可以随便侵权。”

  而更为震惊的消息来自7月13日。

  有人爆料,电视台将节目维权工作授予游术公司,而游术公司又将其委托给了成都妹子文化传媒有限公司,而这个公司又再次委托给了北京析言知识产权代理公司。

*来源于谭乔微博晒出的“套娃”式授权协议

  大家直呼好家伙,这授权还可以层层“外包”,不断转手,是大家都可以分一杯羹吗?

  这个成都妹子文化传媒有限公司注册资金200万,实缴资本为0,参保人数为0。

  北京这个公司注册资金50万,实缴资本和参保人数同样为0。

  谭sir也前往地址在成都的这2家公司,不看不知道,一看发现一个是服装店,一个是咖啡店。

  

  不得不感叹“一入套娃深似海,谭谈交通把握不住”。

  如果说著作权方面还有待更多证据和法律的判决,那么起诉侵权的这3个公司和电视台可真是吃相太难看了。

  到底是真利益还是假维权?

  不然过去这么多年没有去告?是等着养肥了?

  一个快被传统媒体遗忘的节目,因为自媒体而翻红,这是谭乔本人13年的努力主持,更是广大网友对好内容的自发传播,这么多年电视台和这个成立4年的公司为此做了什么呢?

  还有为何不先通知谭乔本人,有一定的接触沟通而直接下架视频?甚至有的人说,对方就是要让谭乔进去。

  虽然这些都是基于情理而言,但本质上是大家认为谭sir本人的努力和贡献不应该被轻易抹去,不然这又会伤了多少内容创作者的心呢?

  事情刚发生的时候,从法律上来看,很多专业人士认为谭sir这回很难。

  但随着“套娃式”维权等更多事实浮出水面,越来越多疑点却也指向了打着维权方的起诉方。

  我们不反对创作者维权,只是纵观整个过程,维权出发点被诟病、过程糟质疑、目的直指利益,非常让人反感。

  著作权本来是保护创作者的,但如果有“版权刺客”专业碰瓷,靠诉讼挣钱,那么也希望借此事让大家看到他们的真面目,真正推动版权维护的完善。

  自媒体时代来了,流量也来了,资本利益也瞄准了这一切,只是它永远不会关注每个真实生活着的人。

  而《谭谈交通》,你说它是脱口秀、真人秀也好,素人综艺节目也罢,它的确贡献了天花板级别的“演出”,这是因为每个人都从中看到了生活的真。

  之前全网还在为“气球哥”骗了大家私下签约MCN而愤怒,但也很快看到了他生活的无奈和艰辛;

  当大家还在感叹父母双亡、妻子子女也不在的“福贵大爷”的悲惨人生,十多年后他已经真正地“向前看”,有了满足的生活;

  

  这个节目早已经超越了一般意义的交通普法节目,它是一幅老百姓生活的浮世绘。

  它的每句话、每个片段、每个人都是有温度、有感情的。但现在有人要把这些温度、感情全部都抹杀,变为利益簿上面冷冰冰的数据。

  

  别说谭sir不答应,所有人都不会答应。

  原创:磊磊

  编辑:盼盼

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有