这里是，感谢阅读今日文章热点。
各位点开这篇文章的朋友们，想必都是很高的颜值吧，我们真的是很有缘哦，小编每天都会给大家带来不一样的时尚资讯，如果对小编的文章或者其他的什么，有什么一些意见的话欢迎在下方积极评论哦，小编每条都会认真看的。那么本期的内容是：争议！到底MVP和FMVP含金量哪个更高？！那么我们就来看看吧！
MVP或FMVP中的哪一个包含更多的黄金？如果这个话题出现在篮球作家的内部讨论中，那不是问题。每个人都可以笑着达成协议，因为理由很明确，没有悬念，那就是表达问题。
但是最近这个话题变得很流行，或者说这个一直很热门的话题最近被提出来进行了热烈的讨论。没办法，没有比赛要看。每个人都必须谈论一些事情。历史状态是每年休假给球迷保留的话题。说到历史地位，他们不得不谈论MVP和FMVP，所以不可避免地要流下眼泪。老师们在无休止的交谈中，吃瓜的人们也津津乐道，每个人都有自己的主张和自己的支持。例如，FMVP的支持者认为竞技体育只会记住最终的赢家。 FMVP一直是最终的赢家。比仅参加82场常规赛的MVP更具说服力。
这样对吗？
这个结论忽略了多个前提。这些前提包括：
FMVP仅由West授予失败者一次，因此默认FMVP包括冠军；
默认情况下获得FMVP的球员是冠军球队的核心。
同时，默认情况下赢得MVP的玩家没有赢得冠军。
这三个前提条件都成立了，可以，这句话可能有些道理，我也相信持有这种主张的派别，默认这三个前提条件。
但是，如果我们比较两件事，如果我们想减少争议，就必须明确默认预设，因为在不给出背景条件的情况下谈论意见通常是冲突的根本原因-相对的派系设置了默认条件。设置为Iguodala，Billups和Tony Parker，每个人都不能谈论它，因为这些情况在您的预设之外是真实的。
要谈论MVP和FMVP，最好先谈论这两个奖项。当然，涵盖82场常规赛的MVP比定义最多7场比赛的FMVP更稳定地定义球员的表现和水平。 FMVP的基本内容，但是它表明您打了不错的系列赛。比赛。至于对最终获奖者的认可和肯定，它来自通常与该奖项一起出现的冠军戒指。对主教练身份的认可来自于团队的核心位置，足够的数据支持和与主教练身份相符的体育场表现。 FMVP本身的范围只是系列的一轮。赋予这一殊荣的要素是通常同时存在的那些高附加值的扩展。
因此，冲突的根源在于：
支持MVP胜过FMVP的派系认为，FMVP，冠军得主和核心团队负责人是分开的。该奖项仅代表其包括在内，不包括其扩展；
支持FMVP的人认为，默认情况下，FMVP等于包容性+扩展全部，这是一揽子荣誉。
我们怎么说呢？
我更喜欢这种分裂的特定观点，也就是说，在谈论FMVP时，它默认不包含总冠军戒指和核心团队负责人的身份。假设冠军获得3分，而领导者的地位获得3分。 FMVP奖本身可能只有1分，我只是一个比喻。这个分数不一定是准确的，也不太可能获得非常准确的分数--但是，因为大多数FMVP赢家也拥有冠军戒指和大师身份，他一次获得7分，但这并不意味着FMVP值得7点。
拆分比较方法还可以完全消除诸如Iguodala之类的特殊情况，而不会影响那些具有足够含金量的FMVP获奖者的出色表现。您只需在描述此问题时添加一个段落即可。例如，伦纳德（Leonard）在2019年赢得了冠军戒指和FMVP奖杯。在此过程中，他发挥了出色的季后赛表现。他是猛龙队无可争议的绝对核心。该描述不容易被描述。误解是，与“伦纳德是一名FMVP，所以他很棒”的描述相比，被漏洞和聪明抓住的机会要少得多，因为如果不分手，其他人可能会抛出伊戈达（Iguodha）反手拉。
当然，众所周知，MVP和FMVP之间的争执最终将解决几个焦点明星的历史地位问题。
关于历史地位，各种各样的流氓逻辑层出不穷，例如5> 3，它只谈论数字而不谈论单位名称的差异，例如认为没有FMVP不被认为是大赢家。冠军等等。所有这些争端与MVP和FMVP之间的争端具有相同的根源，也就是说，每个人都不会分裂，模糊非常特殊的情况（通常是支持他们所支持的明星），然后使用各种窃取概念的方法。谈论每一个，因此当然永远不会得出结论。
那么，究竟应如何解决历史地位问题呢？
这并不简单。没有一个非常具体的指标可以让我们知道在评估历史状态时，有多少MVP，FMVP，总冠军戒指，最佳团队，历史数据积累甚至得分王，这些都没有明确的奖项。重量，很难量化和认可，更不用说每个冠军戒指的具体含金量也可能不同，并且不同历史时期奖项的含金量也不同-谁是3和3，谁是3和5，分别是3和7。年龄较大和几岁的孩子可以理解，这种比较很有价值。真正的困难在于单位名称转换的统一性。通过在SHH上打开帖子，您无法理解这一点。
历史地位可以讨论，但这是非常困难的。它需要足够的知识积累，逻辑分析能力和写作能力。我什至认为，比较各个历史阶段的球员状态可能是NBA作者的终极问题。实际上，如果您还没有经历过明星时代，在那时还没有看到他们在本赛季的气氛中踢球，并且当时还没有充分了解联赛的背景和舆论环境，那么很难依靠数据和视频来还原它，更不用说了。荣誉单位和数据的名称在各个时代已经统一。
但是，如果讨论此问题，那将是很棒的。在这方面，比尔·西蒙斯（Bill Simmons）是业内最受尊敬的作家。他的“篮球历史”的第一和第二册共近800页，对整个NBA历史上的球星地位进行了精彩的分析和讨论。这不只是一些冰冷的荣誉的简单计算。它对这位明星的职业生涯的重要时刻，个性习惯甚至精神之旅进行了全面而有趣的介绍。对恒星有更多的三维理解后，就可以判断了。他在哪。当然，比尔·西蒙斯（Bill Simmons）本质上仍然会取乐。认知的科学方法和主观性都存在争议。作为经常被殴打和责骂的先知，重要的不是他的结论历史地位。排名本身是最有争议的话题。由于存在争议，让我们丰富有趣地讨论有争议的主题。这也可以为我们无聊的“被动”假期提供一些有意义的篮球元素。
您可能不得不说：“安静，我只是想在SHH中变得聪明，而不是吃一本700多页的书，讲述历史地位，难道没有简单的方法可以撕毁它吗？”
仍然每个人都有一些讨论。
你是认真的？？？
是的，我很认真，因为NBA是“坏”的，他们设定的奖项很容易引起争议。 MVP只关心常规赛，FMVP只关心决赛，不能涵盖整个赛季的内容。联盟甚至不愿意设立季后赛MVP来解决只关心一个系列赛的FMVP的意外情况。但是，如果真的有季后赛MVP的奖项，那么常规赛MVP的权重将大大降低。那么不可避免的趋势是将两个奖项合并，最后只对整个赛季的MVP进行评判-这不好吗？
如果有这样的奖励，那就相当于本赛季的官方第一人称评估。因此，我们还将获得每个季节的MVP列表排名，这与当前季节的环境相当。对于恒星的最终得分，那么历史地位排名问题就被简化了很多。
但是在这种情况下，媒体将感到不满，舆论也失去了一个重要的热点话题，因为那里存在真正的“硬货”，争议变得越来越小，不容易被撕毁。
因此，既然这个东西用于争论，就说说吧，这没什么大不了的。毕竟，您无法在屏幕上打人。每个人都可以吹嘘自己喜欢的明星。别人能对你做什么？
更重要的是，这类内容很容易写一篇文章
感谢各位看完这篇文章，今天的分享就到这里了，喜欢的话，请记得给我点个赞哦，小编收到大家爱的鼓励，一定会元气满满，继续给大家推送每天不同的精彩内容。
注：图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！
