新浪新闻客户端

长跑不再被列为中考体育必考项!教育厅这样改动是利还是弊?

长跑不再被列为中考体育必考项!教育厅这样改动是利还是弊?
2021年03月06日 21:25 新浪网 作者 家长实验班

  现在,随着国家对学生身体素质的重视,体育在一些地区已经到到了和语数外齐头并进的高度。现在,如果再有人说体育是副课,可能就会有人上来给他一个毛栗了吧。那么高的分值,谁敢稍有懈怠呢?

  

  体育成了主课,分值是摆在那里的,怎么办呢?喜爱运动的学生,这并不是一件难事,毕竟这不是比赛,只要达到满分标准就行。但是,对于那些不爱运动的同学,恐怕就要把眉头皱得深深的啦。要知道体育能力的提高可不是动动嘴皮子就能高起来的,它可是需要你经常性的训练才行。没有时间,没有行动,那就只能是望洋兴叹。

  初三的学习本身压力就大,每天在学校上完课,还要跑辅导班,哪里有时间来锻炼呢?你说假期,假期不也得泡在辅导班里吗?这能从哪里找到锻炼的时间呢?但是,分值摆在那里,无论你有时间,还是没有时间,你都得挤出时间来加强锻炼,没有例外。

  

  或许是考虑到学生的实际,为了减轻学生的负担,安徽省教育厅发布了最新消息,作为必考项的长跑不再作为必考项出现。以后,体育中考,也不再设必考项。

  有人为这样的改动欢呼,认为:男子1000米和女子800米让人畏惧,太折磨人了,跑起来让人受不了,而且这样一来,学生们就能够自由选择自己擅长的项目,成绩自然也要比现在要好。

  

  这话说的有一定的道理,但是并没有说到根本。我认为这样的改动不是进步,而是倒退。你要问我为什么?第一,人长跑的时候是不舒服的甚至是痛苦的,这是不争的事实,尤其是不常跑步的人,他简直就不愿意迈开腿。现在,学生本身压力就大,而你又没有一个强制力,学生还会去练跑步吗?几乎不可能。有人或许说我说得太绝对了,喜欢跑步的还不是在跑吗?现在跑的恐怕多是中老年人吧,你看到几个学生呢?

  

  说一个最简单的例子,就是引体向上。引体向上这可是需要长期的训练的,不然,什么都是空话。近日,天津市教育两委公布了2020年全市中小学生体质健康监测情况。其中,初、高中男生在单杠上做引体向上,平均竟然只能做1.7个和3.7个,不及格率分别达到了87%和82%。为什么达标率这么低,就是没有人去吃那个苦。再回到中考,每年的体育中考,一个县有几个学生考引体向上呢?数不到10个吧。这就是现实。用引体向上来观照,我相信,今年选长跑的恐怕也会像引体向上一样尴尬吧!

  

  第二,长跑对于人的好处,那是显而易见的。人之立身,贵在立德。经常长跑的人,不但房肺活量大,身体素质棒,还能培养人的顽强坚韧的性格,超越自我的品质和迎接挑战的意志。作为一个少年,进行长跑,能够提高他的道德水平和敬业精神,养成自觉的意识;能够让他在克服困难中成长,磨砺他的意志品质培养他的自信心;能够让他们养成良好的行为习惯,反应机敏,行动果断,有不达目的不罢休的意志品质。

  

  长跑对于人的成长可以说有着不可估量的作用,而这就必须要长期坚持。现在,安徽省突然就把长跑从必考变成了选修,出于什么目的呢?就是为了迎合部分学生吗?有些让人看不明白——既然要锤炼学生的身体素质,可是说长跑必不可少!

  亲爱的读者,你对这件事是怎么看的呢?欢迎留言、评论。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有