北约是冷战时期的产物，已经不适合当今日新月异的国际局势。它的存在或只具备一般的象征性意义，面对俄罗斯往往只能虚张声势，或许到了该解散的时候了。

　　近日，美国《防务新闻》周刊网站以北约存在的意义为题，发表了《北约保卫欧洲只是白日梦》的社论文章。文章从多个方面解读了北约的运行机制以及暴露出的弊端，让我们了解到一个与纸面上明显不同的“军事怪兽”。这样的组织不要也罢，它只不过是一群官员在那吃吃喝喝罢了。

　　第一、北约整体军事实力缩水严重，已不复当年之辉煌。

　　《防务新闻》指出，美国派驻北约的兵力呈现逐年减少的态势，在奥巴马任期内，这一数字比较冷战高峰期减少了85%，用“拦腰齐斩”一词都不足以形容这种窘境。现在拜登接过了北约的指挥棒，可他又是怎么做的呢？除了后撤还是后撤。

　　不仅将昔日为迎接前苏联调整的装甲师和步兵师悉数撤走，更是将“阿帕奇”武装直升机和A-10攻击机这样的攻坚力量派往其他地域。美国的思路很明确了：希望用最小的代价实现对欧洲的最大控制，让盟友承担更多的威慑任务。

　　分析指出，这般做法等于将德法等一众盟友架在了火上烤。要知道，欧洲面对俄罗斯议题上，态度体现得相当的复杂。

　　一方面不希望与莫斯科直接对冲，毕竟其需要俄能源发展经济；一方面又希望借助美国的余威，实现对莫斯科的敲打。美欧貌合神离的合作方式，让该组织难以自持，根本发挥不了应有的作用。

　　第二、美国借助共同保卫欧洲的名义不断地敲诈盟友，德法等国有诸多怨言。

　　美国要求北约诸国将军事开支提升至占本国GDP 2%的水准，目前仅有波兰等国家达到了这一要求。德法等国之所以屡屡拖后腿，更多的是基于现实考量。即德法等国能够自行生产与F35相媲美的五代机，其无需向美国支付更多的军费。

　　然而美国打着和平的幌子，强硬的兜售军火，其脱离了北约存在的初衷。也就是说，美欧之间的分歧已经到了极限的程度，美利坚若不收敛其举动，恐会对北约造成更大的打击。说白了，北约在某种意义上成为了白宫的ATM，美国的行为与强盗无异。

　　第三、北约面临着生存与解散的两难抉择。

　　北约续存，需要大笔的国帑做支撑，在欧洲经济深度下滑的今天，完成该目标愈发的困难。若自行解散，或将导致欧洲的动摇，削弱欧盟在全球经济领域的话语权。北约何去何从，已经成为了重大的政治命题。

　　对于俄罗斯而言，这或许是个机会。要知道，尽管北约屡屡“犯境”，但其表现出的也只是虚张声势。换言之，普京早就看破了北约外强中干的本质，其强硬的反击动作揭示了一切。

　　保卫欧洲仅凭借北约只是一句笑话，要知道前苏联早已经解体，欧洲被某一国统治的威胁早已经不复存在。德法等国能做的应该是尽早的从北约抽身，而非一直的被美国当枪使。当然美国指挥不动盟友的迹象也愈发的明显。

　　这表明，美国和欧洲一样，都在走下坡路。缺少竞争对手的日子很落寞，也很无趣，更何况俄罗斯已经构不成任何的威胁了。

　　总结一下：《防务新闻》的观点很客观，也很理性，符合欧洲大多数国家的预期。可以预见的是，随着美欧经济的整体下滑，北约组织最终会沦为鸡肋。

　　谁也没有多余的钱，去购置一些无实际用途的钢铁，除非欧洲再发生类似二战的灾难性事故，问题是有吗？