#郑爽#近日，郑爽当初的事情又引起热议，因为郑爽打赢了她和张恒的借款官司，且两人争夺孩子抚养权官司也在美国开庭。

　　在现今的舆论上，出现大量洗白郑爽的信息，声称郑爽被张恒陷害，且出于身体原因，代孕情有可原，同时郑爽正在争夺孩子抚养权，又表明郑爽并没有弃养。不仅如此，还有一些公众人物也在为郑爽发声，甚至还有人就郑爽被封杀一事向广电局申请公开封杀郑爽的相关文件。结果广电局回复并没有相关文件，也没有封杀郑爽。于是，有人高呼，郑爽可以复出了……其实得出这个的结论是很幼稚的。

　　首先，广电局封杀劣迹艺人从来都不会出正式文件的，而是采取了旁敲侧击的方式。因为如果出正式文件的话，一旦事情有反转，广电局将会面临很大的法律风险。

　　封杀郑爽，广电局是以一篇短评开始。短评中先对郑爽代孕一事提出批评，然后再声称不为劣迹艺人提供平台，但并没有指出郑爽就是劣迹艺人。只是这两件事放在一起，任何人看到这篇短评，都会认为指的就是郑爽。广电行业的单位或企业自然会自觉地与郑爽划分界限。当然，从法律角度上讲，这些单位或企业是可以继续与郑爽进行合作的，但谁有这个胆呢？

　　其次，广电时评的短评批评郑爽可以归结于两点：一点是境外代孕，另一点是意欲弃养。境外代孕是郑爽不可批驳的事实，但关于弃养，短评用的是“意欲”。也就是说短评并没有说郑爽弃养，而是说郑爽想过弃养。所以，现在很多人以郑爽打孩子抚养权的官司来证明她没有弃养，这意义并不大。

　　再次，短评丝毫没有提起张恒。这表明，对于广电局而言，郑爽与张恒之间的事情，跟郑爽被封杀没有任何关系。不管郑爽是因为健康原因，还是其他理由，郑爽都不能境外代孕。

　　所以说，广电局从最初的短评开始，已经充分考虑到法律风险，对短评的发布方式、短评中的每一句话都是经过仔细斟酌的，不会留下法律上的漏洞。一旦此事引起法律纠纷，广电局就可以对短评进行咬文嚼字，把自身的关系撇清，声称并没有封杀郑爽，所谓的封杀都是一些单位或企业私下的行为。

　　网上很多洗白郑爽的文章明显是一些公关操作，其手段主要是贬低张恒，来证明郑爽是被陷害，同时又以孩子抚养权官司来证明郑爽没有弃养。这种手段短期内不会有效果，因为广电部门是权威机构，已经下了结论的事情，不可能又出尔反尔。不过从长期看来，有利于改善郑爽的形象，时间长了代孕的事情也有可能会被淡忘，为郑爽日后的复出提供了可能性。

　　解铃还需系铃人，广电局能通过旁敲侧击封杀郑爽，自然也能通过旁敲侧击解除封杀。只是，以过去艺人被封杀后成功复出的案例来看，即便郑爽能复出，那也是多年以后的事情，不知道她自己能不能等到那个时候。