在遭受到不法侵害时，人们的本能反应是作出反抗，进行自我保护，所以在法律上才有“正当防卫”这一说。正当防卫是每个公民的权利，但行使这项权利的时候也要符合法律的要求，如果因为自我保护导致另一方受伤，那自己应不应承担责任，需不需要进行民事赔偿呢？近日，上海一中院对一起因动迁矛盾产生的纠纷案进行了判决，看到结果后很多人表示，正义永远不会迟到。

　　2017年7月，因为房子动迁的问题，王某和外甥李某产生了矛盾。当天晚上，外甥李某叫了5个人一起来到了舅舅家，说自己的母亲在舅舅这里受了委屈，要来讨个说法。

　　对方来势汹汹，双方还因此发生了肢体冲突。在争执过程中，陈某等人对舅妈王某以及她的丈夫张某也进行了殴打。由于对方人多势众，王某的面部被打到软组织挫伤，眼部挫伤，鼻骨骨折。王某的儿子和母亲也被对方按在墙角，丝毫动弹不得。

　　看到自己的家人被打，王某也非常着急和慌张，情急之下，她从旁边拿起了一个洒水壶，就朝对方泼了过去。由于当时很慌乱，她也不知道自己拿起的水壶里究竟装了什么东西。洒水壶扔出去后，外甥李某带来的人中有一人不幸被砸中，身上出现了大面积的灼伤。

　　原来王某所拿的这个洒水壶中装的是具有腐蚀性的脱漆剂，被砸中之后，陈某的躯干以及四肢都被灼伤了。后来经过鉴定，陈某的伤势构成了10级伤残。

　　事发后，王某因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。但经过审查后，检察院认为，王某的行为属于正当防卫，不应该追究刑事责任。但陈某却对此结果心有不满，向法院提起了诉讼，要求王某赔偿自己的经济损失。

　　法院审理认为，《侵权责任法》和《刑法》中关于防卫过当的认定标准是不一样的，刑法上构成防卫过当的要求明显高于民法上的要求，所以经过审理，法院一审判决王某防卫过当，应承担35%的民事责任。

　　一审判决结果出来后，王某不服，她认为自己就是正当防卫，并没有超过必要的限度，于是向上海一中院提起了诉讼。陈某在二审中辩称，自己没有打过王某，他只是来劝架的，王某是故意向他泼的脱漆剂。

　　但法院综合审理发现，陈某等人到达王某家后，便对他们一家实施了殴打，并且控制了家里的老人和小孩，其行为已经构成了侵权。而且在此次事件中，王某和丈夫也均有受伤，在王某进行反击之前，陈某等人的侵权行为仍然处于持续状态。

　　王某抓取身边的洒水壶进行泼洒，是针对陈某等人上门实施侵害行为进行的正当防卫，且防卫未超过必要限度。所以经过综合审理，法院驳回了陈某一审的全部诉讼请求。法院最终判定王某的行为未超过必要限度，不需要进行赔偿。

　　看到这个判决结果很多人都竖起了大拇指，表示二审法院做得太好了。事情没有发生在自己身上的时候，大家不会理解当时对方害怕的心情，如果没有受到巨大的心理恐慌，谁也不会做出这样的举动。正义可能会迟到，但永远不会缺席，我们还是应该放相信法律是公正的。