截至2026年6月11日，针对近期因同款手链、疑似购物账号及过往综艺互动引发的恋情传闻，迪丽热巴与陈飞宇双方工作室及艺人本人均保持沉默，未发布任何官方声明或辟谣。

　　一、传闻的缘起与发酵

　　这场绯闻在2026年6月10日集中爆发，核心触发线索如下：

　　1. 同款手链引爆热搜

　　网友发现迪丽热巴与陈飞宇佩戴同款红绳金珠手链，相关话题迅速登顶微博文娱热搜。

　　粉丝随即指出，热巴早在2024年6月就已佩戴该手链，当时两人尚未合作拍摄《白日提灯》；而陈飞宇的同款佩戴出现在2025年5月，时间线间隔近一年，且该手链为市面常见基础款式。

　　2. 疑似得物账号引发连锁猜测

　　有网友扒出一个疑似陈飞宇的得物（得物App）账号，该账号购买了多件与热巴上身穿搭一致的衣物和配饰。

　　该账号在曝光后随即被注销，被部分网友视为“心虚”表现。

　　3. 综艺发言被重新解读

　　两人此前在《你好，星期六》中为合作剧集《白日提灯》宣传时，陈飞宇曾称“迪丽热巴和篮球的共同点是‘我的最爱’”。

　　这段原本被视为剧宣营业的互动，在传闻中被部分网友重新解读为“恋情佐证”。

　　二、狗仔回应的核心内容与矛盾点

　　1. 爆料方的主要说法

　　狗仔“会拍摄的百晓生”（即此前败诉的“超能摄影阳阳”）在6月10日晚发文回应，声称两人“好了很久了，差不多一年半了”，且“上海基本定居了”。

　　还形容男方“爱得疯魔”但“抠搜小气”，并提到家庭阻力但“拦不住”。

　　另有狗仔提及4月爆料陈飞宇曾前往热巴下榻酒店过夜，并暗示有巴黎、日本、港澳等“重叠行程”。

　　2. 硬伤与可信度危机

　　该爆料方曾因侵犯陈飞宇隐私权被法院判决赔偿15万元并公开道歉，双方积怨已久，被普遍质疑其动机是“蹭热度”“借旧怨报复”。

　　从头到尾未提供任何私下同框照、约会视频或通话记录等硬性实锤，所有依据均为文字输出与穿搭推测。

　　三、舆论场中的两极分化

　　1. “锤了”派的主要依据

　　认为同款从手链扩大到衣物、帽子、包包，形成“情侣款矩阵”，巧合过多。

　　认为得物账号注销是“此地无银”的心虚表现。

　　4月酒店过夜、综艺发言等组合起来，形成完整时间线。

　　2. “巧合/炒作”派的反驳

　　手链热巴佩戴早于合作前一年，为大众基础款，不能作为恋爱依据。

　　得物账号的真实归属从未得到证实，不能单方面扣给陈飞宇。

　　明星穿搭常由造型师统一配置，撞款行业内极为常见。

　　质疑狗仔借旧怨恶意造谣，或认为此时爆料是为转移其他事件视线。

　　四、沉默的考量与行业惯例

　　1. 不回应不等于默认

　　在当下内娱环境中，“回应即炒热绯闻”已成常见认知，沉默往往被视为规避舆论二次发酵的常规操作。

　　有网友指出，若工作室深夜或凌晨发文，反而可能被批“压榨工作人员”，选择在合适节点应对更为理性。

　　2. 对比其他艺人的处理方式

　　部分网友拿此前白鹿、陈都灵工作室明确声明“单身”作为参照，认为迪丽热巴工作室此次长时间不表态显得反常。

　　但更多声音强调，造谣者未提供任何实质性证据，工作室本无义务回应“纯文字料”，强行辟谣反而可能落入对方的流量陷阱。

　　截至6月11日，这场围绕同款衍生的绯闻因缺乏实锤，仍停留在“强线索、高热度、零回应”的状态，公众在“等锤”与“理性吃瓜”之间持续拉锯。

本文由AI生成