最近,一个十几秒的视频在网络上传疯了。
成都某小学门口,黄衣女子曹某手持U型锁,拽住白衣女子向某的头发,对着她的面部、头部狠狠砸下去。
当场把人砸得鼻骨损伤、满脸是血。

还原事发经过,很多人都会觉得不可思议。
那天中午,向某骑车经过校门口,前方曹某的电动车挡了路,向某喊她让一让。
曹某觉得路够宽,不想挪,回了一句嘴。
据网传信息,两人争吵几句后,向某说了句“没有家教”之类的话,瞬间点燃了曹某的情绪。
向某索性下车走过来想当面说清楚,结果刚到跟前就被曹某一把撂倒在地。
两人扭打在一起,曹某占了上风,转身从自己电动车后座抄起那把实心金属U型锁。
旁边的男家长冲上去拉,怎么都拉不住。
最后是一位女家长从背后死死抱住曹某某,和男家长合力才把人拽开。
两个素不相识的女人在校门口,只因行路这件小事,一个进了医院,一个进了派出所。
这种当街挥铁器的画面,看得我心里头直发毛。
天天在路上跟人擦肩而过,谁知道迎面走来的是个讲道理的,还是个随身带凶器的活阎王?
若是换作你,遇到类似的事情会怎么办?
在回答上面那个问题之前,想先和大家说另一个案件。
一个20岁的小伙,四岁时父亲因杀人被判死刑,之后跟着继母生活。
亲戚说,继母经常打他,童年的遭遇让他有些厌世。
一次,早晨6点,做搬运工的他,被老板从被窝叫醒。
前一晚他没睡好,被老板一声喊,他窝了一肚子火。
越想越生气的他,上午八点多走进厨房,往一锅粥里倒了二三十片安眠药。
他的想法很简单:大家吃完都睡过去,就没人叫他干活了。
一个多小时后,老板和几个员工开始头晕、恶心,紧急送医。
果然如他所愿,白天算是消停了。
可到了晚上,小伙又想早点睡觉。
却被老板的儿媳妇尹女士唤去修电灯,紧接着还让他帮忙哄两岁的儿子。
小伙不愿意。
尹女士抱着孩子跟过来,撂下一句:“你是打工的,让你哄你就得哄。”
然后,两个人开始争执起来,渐渐从口角演变到推搡动手。
突然在某一刻,小伙心里的那根弦崩断了,弯腰抄起墙角的斧子,朝尹女士头上砸过去。
后来他在法庭说自己当时只是“想教育教育她”。
尹女士吓坏了,抱着哭泣不止的孩子大喊“救命”。
小伙也怕了,闭着眼睛,往母子俩身上劈了二十多下。
这就是2011年轰动全国的“马金库案”。
为什么要说这件事?
有时候,你以为你只是在为了一点鸡毛蒜皮的小事和人吵几句嘴,其实是在赌对面站着的到底是个什么样的人。
千万别跟一个你摸不准底牌的人较劲。
万一你撞上的,是一团无处安放的怒火呢?又或者迎面向你走来的,就是一匹披着羊皮的恶狼。
人生海海,我们大多不过是彼此生命里的过客,实在不必拿自己的平安,去赌别人深不见底的性子。
03
李月亮 ☽
心理学上有一个“情绪感染定律”:坏情绪是能够通过表情、语言、动作等行为信号,从一个人污染到另一个人身上的。
你跟一个正在气头上,又或是暴戾的人较劲,等于把自己降到他的频道里,用他的方式跟他打仗。
无论输赢,都是一场灾难。
至今我还记得5年前,福州长乐那场令人唏嘘的“车祸”。
人到中年的高师傅,深夜还在跑网约车。
那天,他接了一个凌晨两点的单子。
乘客张先生备注:手机在父亲那,别打电话,怕吵醒老人。
到了上车点,迟迟没等来人。高师傅不想干等,还是拨了电话。
接电话的是张先生的父亲,老人被吵醒了。
张先生上车后抱怨了两句,高师傅觉得自己到了地方联系乘客没毛病,回怼了回去。
然后,又是你一言我一语,火越拱越高。
张先生说要向平台举报,高师傅说那你们下车。
本来车门一关就完了,可张先生下车后,没能压住火,手里的半瓶饮料,猛地砸向高师傅的后备箱。
而此时,高师傅已经往前开了十几米。
一声轻响后,车子突然调头,径直冲向张先生。
一次,倒车再冲,两次,倒车再冲,三次。
短短几十秒,张先生倒下后,再也没能站起来。
一夜间,两个本应幸福美满的家庭,被半瓶饮料砸得粉碎。

《论语》里说:“一朝之忿,忘其身,以及其亲。”
一时的火气上来,忘了自己,也忘了身后还有家人。
咽下一口恶气,确实难受,可当场吐出来,我们或许要后悔终身。
老祖宗说,忍一时风平浪静,退一步海阔天空。
不是真让你去装孙子,而教你让给自己还没过完的人生。
所以说,出门在外,没有什么比平安到家更重要的事情了。
04
李月亮 ☽
很多人应该都听说过一个应对冲突的原则:幸福让。
说白了就是:狭路相逢,命贵者让路。
这里的“命贵”,讲的不是谁比谁高人一等,而是说你的生活里还有太多舍不得弄丢的东西。
灯火可亲时,有人温着饭菜等你回家;
推门而入时,有孩子扑过来,仰着脸喊爸妈;
周末得闲时,有老友相约,喝喝茶、聊聊天。
……
这些事看着小,可你心里一定要有数:真要为一口气,跟人发生冲突,进了医院或者进了警局,最难受的不只是你,还有那些等你的人。
若你舍不得生活里的这些小确幸,那么你就先退。
所以,我很认同李玫瑾教授的一个做法。
有一次她急着开车去火车站,时间比较紧,车速就快了些。
突然,旁边一辆车加速超车,硬生生把她逼停了。
一个男司机从车上下来,气势汹汹地走到她的车窗外。
当时她的第一反应不是“我没错,凭什么怕你”。
她想的是另一件事:这个人气成这样,不会是无缘无故的。不管自己到底有没有错,眼下第一件事,是先把他那股火缓下来。
然后意料之外,情理之中的一幕发生了。
李玫瑾摇下车窗,语气很平和地说道:
“抱歉,是不是我刚才抢了您的道?我不是故意的,可能是我没观察右侧,您消消气。”
就这么几句话,对方顿时就没了脾气。
也许有人会觉得,你一个堂堂犯罪心理学专家就这么认怂了?
事后她的解释相当清醒:
这件事只有两种可能,一种是“我有错”,一种是“我没错”。
可对方已经气成那样了,如果选择“我没错”去申辩,只会进一步激化矛盾。
当然,也不能摆出“你横什么横,我比你还横”的姿态,那是最不明智的。
以李玫瑾的智慧,一眼就看穿了冲突里最糟糕的结局。
她一个赶火车的女人,面对一个已经下了车的愤怒男人,就算道理全在她这边,真要把那口气争到底,那才是把自己置于危险之地。
她选择退那几句,不是认怂,是认清了什么东西比“赢”重要得多。
这就是“幸福让”最实在的样子。
退让不是把路让给对方,是把路留给自己。
生活里有太多美好的事情,都比你争的那口气值钱。
先退的人不是输了,是算清楚了:什么都可以争,唯独“幸福”这件事,争不起。
写到这里,有人可能会说:谁幸福,谁谦让,道理都懂。
但是,出门在外,谁还能保证自己绝对不会和人产生冲突?总不能事事都要往后退吧?
别急,若是遇到事儿了,不妨试试李玫瑾在《圆桌派》里说的“5句话法则”。
“无论你和谁发生冲突,你就记住,一般三到五句,我说你一句,然后你顶我一句,我再说,你再顶一句,我再说一句,你就有点急了。
这时候你就扭头走开,3~5句到点就能停下来,这就是高人,已经到这种程度,这事就是说不清了,你不要再去争上下了。”
是啊,很多矛盾,该解释的,三五句话就解释清楚了。
再多说一句,就不是在讲道理,是在较劲了。
这时候,想想家里那盏灯,想想等你吃饭的人,然后把六个字咽下去:
我命贵,我先退。
把别人用来争输赢的力气,省下来过好自己的日子,你就已经是生活中的高手了。











