从欧拉到方程豹,中国品牌热衷“狗熊掰棒”?

从欧拉到方程豹,中国品牌热衷“狗熊掰棒”?
2026-07-08 15:15:49 品牌向上只打高端局

现实压力下,销量变得比品牌更重要了。

作者丨张晓飞

出品丨车壹传媒品牌研究院

在竞争强度持续加大的中国汽车市场,已经很少有品牌能“耐住寂寞”在单一赛道做到极致细分,这就意味着,想要塑造鲜明的品牌标签,建立清晰的记忆点,只会变得越来越难。

比如迫于对销量的执念,许多中国品牌不得不突破原有的市场定位,不断通过多品类布局,寻找更多的增量空间。这样一来可能受众增加了,但既有的品牌定位却被大幅稀释,变得更加模糊不清。

前段时间,长城旗下的欧拉品牌正式发布了ORA 7旅行版的官方海报,作为欧拉第一款旅行车,ORA 7与此前推出的车型都不一样:一个是命名上脱离“猫”系范畴,另一个是定位上明显不再局限于女性,而是直接扩大到全性别用户,同时重点瞄准户外爱好者。

这一步动作,其实正是在稀释其长久以来建立起的“更爱女人”品牌形象。当然,长城如此操作并非无心之失,而是刻意为之。因为,欧拉需要销量拯救品牌命运,否则真的难以为继。

无独有偶,早就在用户心中扎住根的“越野品牌”方程豹,也准备推出全新的方程系列,包括方程S家族(两款轿车+一款轿跑),以及一款跑车FORMULA X,但相比于欧拉,方程豹的产品策略更让人意外。

如果说欧拉对品牌定位的反复调整,是因为一直饱受争议才急于重塑形象,但方程豹却在这几年中却实实在在地打出了一张越野名片,好不容易让用户看懂了“方程豹是谁”,如今又将轿跑强行融入越野体系中,在认知层面很难避免制造割裂。

从欧拉到方程豹,看似是在建立更多的销量支点,但其实都是源于最深层的身份焦虑,既舍不下长期深耕的赛道,又怕被所谓的标签束缚,这种摇摆心态,反而更容易成为品牌负累。

品牌资产需要沉淀 品牌护城河需要挖深

不可否认,对于一些还未真正形成向上势能的品牌来说,很难不被市场节奏“牵着走”,欧拉和方程豹不约而同扩张新的细分品类,本质上是在迎合用户需求,从战术上说,这并没有什么不对,也算是务实。

但从战略维度考量,单纯追求销量,却忽视已经建立起的品牌资产,很容易陷入“两头顾,两头空”的困境。

市场并不缺乏相似的案例,比如Smart。一直以来,Smart都是“精品小车”的代名词,自从1998年Smart Fortwo问世后,凭借极致紧凑的车身尺寸和灵活的城市通勤属性迅速走红,也在消费者心中构建起了独一无二的标签。

然而,随着Smart精灵#1、精灵#3、精灵#5等尺寸更大、空间更大的车型推出,争议声也随之而来,人们共同的疑问是,“这还能叫Smart吗?”。

如今,Smart的产品定义逻辑已经和人们印象中的Smart相去甚远,就连品牌对外宣言也同步变更,之前强调的是“大车没有Smart的灵魂”,现在则改为“小车精品化,大车个性化,不以大小论Smart”。

品牌转舵之快,甚至让用户来不及反应,结果显而易见,Smart很难拿出一份高于预期的成绩单。这种从精品车、代步车转向大众赛道的动作,其实和欧拉有很高的相似度,只是不知道,欧拉最终是否会和Smart走向同一个终点。

再看方程豹所在的新能源越野市场,同样是极其个性化的品类之一,要求品牌必须独立清晰,所以不难发现,但凡是站稳脚跟的越野品牌,都离不开“专注与深耕”。

以捷豹路虎为例,从初代路虎开始,便从未涉足过轿车、MPV等不相干的产品,而是坚守全地形越野赛道,并且通过不断擦亮品牌标签,使其在高端越野市场至今占有一席之地。

长城的坦克也是一样,从硬派场景到城市场景,一直聚焦“越野”两个字做文章,让用户提到中国越野就能联想到坦克,单从品牌策略看,长城对坦克的打法,可比欧拉高明多了。对于与坦克“针尖对麦芒”的方程豹来说,如果也延续这一品牌思路,其实未必比不过坦克。

品牌让位销量 活下去成了第一要义

面对诸多不解和疑问,真正让欧拉和方程豹感到“尴尬”的是,他们原本的品牌标签,其实已经在汽车行业内、以及整个消费市场形成了一定的影响力,但现在却要付出大量的解释成本,去推倒既定形象,然后再重塑认知。

很多人一提起欧拉,第一反应都是“更爱女人的新能源车”,殊不知,从今年开始,欧拉已经焕新升级为“全球时尚精品汽车品牌”。看似格局打开了,实则是为接下来开辟差异化赛道奠定基础,但全新的定位能不能比“更爱女人”的品牌符号更具传播力,还有待观察。

方程豹也只能面向市场再三澄清:“我们从诞生开始就是定位个性化品牌,当时已经规划了SUV+跑车的产品线,所以造轿车并不是看到市场热度才临时扩张。”

但实际情况是,方程豹在3年时间中更多聚焦豹和钛系列所在的越野市场,在用户眼中,方程豹某种程度上已经等于越野品牌,所谓的“个性化”定位和轿车规划这些比较边缘化的标签,并未真正深入用户心智。

对于欧拉和方程豹来说,眼下都需要付出相应的“品牌重建”成本,也许表面上看是为了完成既定的品类版图,但实际上,促使他们改弦更张的真实原因,还是源于现实压力。

先说欧拉,纯电技术路线+女性市场,已经决定了它的规模上限高不了,自从黑猫白猫停产后,欧拉基本没有出现过爆款车型。所以从今年开始,欧拉决定不再只做纯电,而是发展为包括燃油、混动、插混在内的多种动力形式,同时剥离女性标签,全面转向大众市场。

方程豹虽然在方盒子市场不缺爆款,但在硬派越野领域仍然无法与坦克硬刚,随着越来越多智能电动方盒子的加入,长期来看方程豹也相对被动,而轿跑市场如今属于新兴赛道,或许方程豹希望能通过打造“第二条腿”,让品牌能够长久、稳定地走下去。

归根结底,欧拉和方程豹的选择,并没有绝对的对错,因为矛盾就摆在这里,短期内他们都无法靠品牌价值换取规模扩张,而要引进新的品类,就势必会稀释已有的认知资产。但可以确定一点,不管这步棋走的对与错,他们接下来都将迎来一场属于自己的品牌大考。

新浪汽车公众号
新浪汽车公众号

更多汽车资讯,涨知识赢好礼扫描二维码关注(auto_sina)

相关车系

实时热搜

更多>>
点击查看完整榜单

热门视频

更多>>

热门车型

更多>>

竞争力对比

更多>>

购车帮帮忙

更多>>

汽车黑科技

更多>>

精品原创

阅读排行

新浪扶翼

行业专区>>