9月30日，人民日报发表文章，也开始对当前引发争议的体育项目“体测制”，发出了官方权威的重音了。

　　人民日报的文章称：“运动员在预赛中创造新的纪录是令人欣喜的事，但最近，这种惊喜在泳池里却有些变味”。

　　文章首先肯定了体育运动重视体能，也是必须的前提：“光州游泳世锦赛上，一些中国选手就出现后半程体能不足的问题，甚至在出水后感到强烈体力不支，难以多项目兼顾。因此，重视体能、强化体能，这点毋庸置疑”。

　　但人民日报的文章接着话锋一转称：“也要看到，不同项目之间存在显而易见的差异，有各自不同的专项体能要求”。

　　文章接着言：把体能测试结果与比赛晋级挂钩，甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，也让不少体育迷直呼“看不懂比赛”。

　　……但无法检测连续作战的能力，起不到模拟大赛的作用。对这种比赛杠杆带来的“副作用”，不可不察。

　　文章最后还称：“强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待……面对改革中新出现的问题，需要及时研判，科学应对，实事求是，方能行稳致远”。

　　……

　　确实，这个据说将遍及几乎所有体育项目的“体测制”，也导致了一些奇葩比赛现象的发生：

　　像游泳比赛中，已有预赛第一名的余贺新、傅园慧、王简喜禾等5人，其中还有人破了全国和亚洲纪录，他们却无法进入决赛——则这样的大赛效果如何？真的达到了平等与公平吗？

　　更有像击剑项目，连预赛也没有了，就是按照体能分，来决定继续比赛的资格，这样就更难让人信服了吧？——可见，虽然人民日报在此先强调了体能的重要性，但这并非本文的重点，其真正想说的，显然是如何更好更科学地提升不同项目选手体能的问题，这才是关键所在。

　　这其实在说，一项制度或规则，如何在“必须性”的基础上，还要做到如何能有“合理性、适用性与科学性”等的要求之问题，而不能是“一刀切”的拍屁股决策了。

　　即便如周继红所称：仍要坚持这一体能测分制，这是一种“规则面前人人平等”，但是，我们也要考虑到，这还有一个重要前提，那就是这种“规则”本身，也要具备“可行性、科学性”等特征才行，否则所谓的“规则面前人人平等”，就是无本之木了！

　　所以，在周继红发出“要坚持体测制”的观点后，人民日报的这篇重音文章，也为这一争论基本定了性：体能训练和测试当然可以有，但要讲究方式、科学性，而不能“一刀切”，否则就有会有好心办坏事的“副作用”了！【原创评论：瑜说还休】