杀兄占嫂，逼父让位，唐太宗李世民为什么还被后世称为“千古一帝”、“隆于尧舜”？

　　正如题中所说，李世民登基的样子，的确是很不好看的。无论史书怎么写他的哥哥无能庸碌，他父亲多少功劳是他的，他杀兄杀弟占弟媳，逼老父亲李渊退位自己上，都是事实，怎么洗都洗不白，但他为什么又被称为千古一帝呢？他够不够格？

　　李世民随着父亲李渊起兵，在灭隋建唐的过程中，大杀四方，立下赫赫战功，登上皇位之后，开创贞观之治，为大唐盛世打下坚实的基础，算得上一个了不起的帝王，纵观历史，千古一帝这名号送给他，应该也不算多离谱。

　　当然了，李世民的私德很不好。

　　但咱们后人看一个历史人物，尤其是影响力相当大的皇帝级别的人物，并不能用私德来定论，公平起见，还得看他做了什么事。在历史长河里，他起了什么样的作用，是好是坏，不能以偏概全。李世民在私德上，的确是很糟糕的。他上位是踩着兄弟和侄子们的尸体上位，心狠手辣到令人胆寒。可是咱们把他放在皇帝群当中看看，有几个君主手上没血？秦始皇啊，汉武帝啊，隋炀帝啊，包括后来的朱元璋朱棣啊，康熙啊什么的，谁没杀过？都杀过，还杀得不少，和李世民的区别在于，他们有些人，杀的不是自家人而已。

　　皇帝的位置就那么一个，不是你上就我上，成功了就风光无限，失败了嘛，那就只好去见阎王爷了。历史上的政变，从来都是流血的多，咱们不看远的，看看近处的清朝九子夺嫡，那叫一个惨烈，死了多少没人知道。

　　李世民杀兄弟不仁德，可是咱们再想想，玄武门之变，杀来杀去，那都是老李家自己人，李世民上位了，兄弟死了，反过来，李建成上位了，李世民也得死，没有谁比谁更干净。在这样的事件里，仁慈到佛爷似的人，只有死路一条。这个政变，好歹没有波及百姓，也没把朝廷给翻个底朝天。第二天，该卖菜的卖菜，该上朝的上朝，对于绝大部分的人来说，并没有什么大变动，他们仍然可以过自己的生活，只不过是老李家，少了一些潇洒过活的王爷。

　　玄武门之变不像大部分的政变，百姓也受苦，这是后世对李世民评价较高的原因之一。你杀自家兄弟闹政变可以，你想当皇帝也行，但你不能把老百姓的头当韭菜来割，善待百姓，再让百姓过上幸福的生活，让帝国稳步前行，这就可以了，至于你杀一个还是十个八个兄弟，老百姓们管不着。

　　没有谁能真正的德才兼备：私德堪称圣人，治国有如神助，处处盛世，时时圣明，那不可能。对于老百姓来说，在位者能多考虑他们的生存，惠及子孙，就可以了。