今天的三国成语故事见于《三国演义》第五十七回，发生在关中之战前夕，相关人物分别为曹操、荀攸、马腾和马超。原文如下：

　　早有人报到许昌，言刘备有诸葛亮、庞统为谋士，招军买马，积草屯粮，连结东吴，早晚必兴兵北伐。曹操闻之，遂聚众谋士商议南征。荀攸进曰：“周瑜新死，可先取孙权，次攻刘备。”操曰：“我若远征，恐马腾来袭许都。前在赤壁之时，军中有讹言，亦传西凉入寇之事，今不可不防也。”荀攸曰：“以愚所见，不若降诏加马腾为征南将军，使讨孙权，诱入京师，先除此人，则南征无患矣。”操大喜，即日遣人赍诏至西凉召马腾……

　　（马腾）乃与长子马超商议曰：“吾自与董承受衣带诏以来，与刘玄德约共讨贼，不幸董承已死，玄德屡败。我又僻处西凉，未能协助玄德。今闻玄德已得荆州，我正欲展昔日之志，而曹操反来召我，当是如何？”马超曰：“操奉天子之命以召父亲。今若不往，彼必以逆命责我矣。当乘其来召，竟往京师，于中取事，则昔日之志可展也。”马腾兄子马岱谏曰：“曹操心怀叵测，叔父若往，恐遭其害。”超曰：“儿愿尽起西凉之兵，随父亲杀入许昌，为天下除害，有何不可？

　　按照小说的情节发展，曹操得知刘备在荆州充实势力，打算挥军南征。谋士荀攸认为，马腾在西凉为患多年，恐怕会在曹操南征之际趁机袭击许都。荀攸提出建议，将马腾骗到京城除掉，之后再南征就无后顾之忧了。曹操大喜，派人前往西凉召马腾进京。而马腾得到这个消息后，也与儿子马超和侄子马岱商议对策。二人皆认为马腾此去必有危险，企图阻止马腾前往许都。但马腾认为只要留下马超坐镇西凉，曹操不敢加害自己。此后，马腾与黄奎密谋除掉曹操，结果事情败露。马腾及儿子马休、马铁遇害，只有马岱侥幸逃脱返回西凉，关中之战也因此爆发。

　　本文要介绍的成语故事，是文中提到的“积草屯粮”，意为储存粮食和草料，比喻聚积战备物资。这句成语的最早出处是元代郑德辉杂剧《三战吕布》中的“如今且收兵回营，操军练士，积草屯粮，整溯人马，慢慢的再与孙坚交战。”

　　小说中提到的这段马腾赴京及与大臣密谋除掉曹操的故事情节，有真有假。《三国志•马超传》载：“腾与韩遂不和，求还京畿。於是徵为卫尉，以超为偏将军，封都亭侯，领腾部曲。”《三国志•马超传》注引鱼豢《典略》则说：“（建安）十三年，征（马腾）为卫尉，腾自见年老，遂入宿卫。”《三国志•张既传》则说：“太祖将征荆州，而腾等分据关中。太祖复遣既喻腾等，令释部曲求还。腾已许之而更犹豫，既恐为变，乃移诸县促储偫，二千石郊迎。腾不得已，发东。太祖表腾为卫尉，子超为将军，统其众。”

　　从这三段记载来看，马腾来到许都的时间是在献帝建安十三年（公元208年）赤壁之战前，而非小说中所言的赤壁之战之后。同时，马腾的此次许都之行，既有曹操打算以此控制马腾集团的原因，也有马腾想借此得到曹操支持的因素，可谓各取所需，并非小说所言的曹操想借机除掉马腾。

　　至于小说中提到的荀攸提出除掉马腾的建议，完全是小说作者的虚构，并非历史的真实。而从荀攸的能力来看，也不可能像小说所描述的那样提出除掉马腾这样的蠢主意。理由非常简单，除掉了马腾，势必逼反马超，从而引发西凉地区的大乱，怎么可能出现“则南征无患矣”的局面呢？如果连这样简单的道理都不明白，荀攸又怎么会在历史上被称为曹操的谋主呢？小说作者这么一改，将荀攸这位历史上的谋主变成了一个糊涂蛋。

　　参考书籍：《三国志》、《三国演义》