看到网上有人问：为什么我最近看某某网剧，明明制作粗糙，我却看的津津有味呢？

　　下方有人回答：因为剧情有趣，演技在线啊。

　　回头想想那些曾经令我们印象深刻，或是笑到脑筋短路、或是哭得死去活来的戏，部部都是大制作嘛？

　　想想当年的太子妃，一开始连道具都没有，全靠几块纱布撑起来；全组只有一台鼓风机，还漏电！

　　开销占最大头的服装，鞋子基本都是某宝“爆款”，服装都是雪纺蚊帐窗帘布，据说导演亲自选了四天，大概比价就比了三天半吧……

　　太子连个打底裤都没混上，可是真穷了……

　　不过再穷，人家好歹是“真场地”↓

　　还有外景↓

　　某些TVB的“大片”，不但男女主角一套戏服穿了40集，外景瀑布都是拿塑料布糊弄我们的……

　　而且这道“瀑布”戏还挺多，可恨当年我竟然完全没有看出来……

　　如今有些剧组最爱喊穷，常把评分低的原因归到“资金”上去，但是，我特别想义正词严的告诉他们：你和TVB比比，看你一部戏投资多还是人家投资多？

　　当年TVB轮到方逸华做经理，正值整个企业风雨飘摇之时，方逸华坐上办公椅后就考试要求缩减开支。传方逸华为节省开支，连群众演员实际个数都要一一确认；那些采购单，小到一颗钉子，方逸华也都要亲自审核；甚至在电影上映时，定格镜头全景，按照采购单上的道具数量去一一核对，最离谱的是连公司厕纸使用多长都有限制。

　　曾经因为要压缩开支，方逸华错过了李小龙：当时的李小龙开出1万美元一部影片的价格，方逸华执意压到2500美元，让他“先从配角做起”，而李小龙刚踏出邵氏，便接到了邵氏当时最大的对手——嘉禾的邀请。

　　从公司的角度来看，这是好事：“方小姐是好伙计，她会帮公司省钱，试过做监制，有四个故事，如果几日戏，她会要求别人收四分之一片酬。方小姐其实不是那么刻薄，是节俭。”

　　不过当年那些为了省钱而想办法“糊弄”的镜头和事情，放到今天来看就有些让人发笑了。

　　《千谎百计》徐子珊、《胭脂水粉》黎姿、《兰花劫》苏玉华、《蔡锷与小凤仙》田蕊妮、《名媛望族》杨怡身上这件“皮草”看着眼熟不？

　　1995年金轮法王就穿过的衣服，2001年项少龙又穿上了。不过看完这俩人穿同一件衣服后，我觉得“人靠衣装”这话说的不对，应该是“衣靠人撑”才对。

　　而项少龙穿过的衣服，又被《草本药王》里马国明接手了，一件衣服可以纵横千年，被两大帅哥穿过，何其有幸啊。

　　当然，会“穿越”的衣服多了去了。比如战国的滕丽名和明朝的黎姿↓

　　从宋朝穿到清朝↓

　　婚纱这种“贵重物品”更是要反复利用↓

　　还有自己十几年前就穿过的衣服，十几年后继续穿，变的是人，不变的是衣服啊……

　　不过不得不说，TVB的服装人员真的很会保养服装啊。

　　而TVB还有一件“镇台”之宝，不知道你们有没有印象的。

　　就是星爷用过的这只“鸡公碗”↓

　　韦小宝用过↓

　　令狐冲用过↓

　　很多很多很多人用过……总体来说，就是大概贯穿了TVB30年间拍过的大部分需要用到碗的戏。

　　但是，话说回来，即便人家的道具服装所费不及我们百一，千一，即便人家演员一个月只挣2000块，人家的戏貌似也没有不好看的，演技也没有凑合事儿的，同样的道具同样的演员，却演出了不同的巅峰。

　　从前我们拍《西游记》，一人饰N角，最辛苦的一位“龙套”，自己演了20个角色，好看不？后来又投资过亿说要“弥补缺憾”，原班人马重拍，除了演员老了点，别的有啥区别？追求呢？目标呢？

　　方逸华不但抠，也很“敢”，她敢在邵氏急需作品巩固市场的时候，动用100万港币，大胆起用年仅30岁的李翰祥担任导演，开启了另一个影片时代，捧红了不知道多少明星，哪个演员红了以后也不敢在她面前造次。

　　现在呢，有没有演技还两说呢，红了就代表着高片酬，戏拍不好那是演技老师、导演、剧本的问题，和粉丝的爱豆没有关系，宝宝受委屈了呢。想演戏又吃不得苦，肯背单词的就是敬业的“好演员”了。

　　但这事可能也怪不得一个两个的演员，毕竟他们也是市场的产品。当下变现最快的自然是那些大流量IP。把项目、艺人的价值用数据量化，从而转成利益，现在的戏真的不是演给大家看的，只是演给粉丝们或者某些人看的。