新浪新闻客户端

杨八里:大学生不知替考是犯罪,年轻无知成“枪手”挡箭牌

杨八里:大学生不知替考是犯罪,年轻无知成“枪手”挡箭牌
2019年05月21日 12:39 新浪网 作者 周蓬安

  4月23日,武汉晚报《两名大学生当“枪手”被判刑 不知替考是犯罪行为》报道称,詹某、丁某等人,在法律规定的国家考试中,组织作弊,因其行为构成组织考试作弊罪,分别被武汉市江夏区法院判刑。而那些参与作弊的在校大学生,竟不知此事属犯罪行为,还自认为是勤工俭学。

  杨八里:大学生不知替考是犯罪,年轻无知成“枪手”挡箭牌

  只要是参加过中考、高考及其他比较大类型的考试的人,不论是现在仍在上学,还是已经离开学校走上工作岗位,或者更老一点的中老年人肯定都记得,在任何一次考试之前,老师都会反复强调考场纪律。除了平时老师反复讲,在考试现场还会有监考人员重复讲考场纪律,而就在考场外面,张贴在考场教室门口的通知上,也已经把一旦发现替考、作弊等等不当行为,被抓学生所要承担的后果,写得清清楚楚、说得明明白白。

  一个在校大学生,除非极特殊的原因,考上的是某些大学里的“少年班”,其余的就肯定都是成年人了。我们从小受到的教育就是做人首先要诚实,我们上学第一天就知道考试作弊是可耻的。一个成年人、大学生,却说自己不知道替考行为是犯罪,实在是睁着眼睛说瞎话,狡辩而已。

  说实话,笔者看到新闻标题的第一感觉就是很惊讶,表示无法接受这种说法。大学生不知道替考行为犯罪,可能性不大。如果说他们之前虽然明明知道替考行为是错误的,且早已被列为犯罪入刑,他们却仍然做出替考举动时,是抱着侥幸的心理,还是可信的。既然还可以挣钱,那就当是“打工”了。

  他们一定认为如果侥幸没有被发现而过关了,当然更好,万一被抓了,或者会念在他们“年轻无知”的份上,不会动真格的,那么,他们顶多也就是“背个处分”。如果他们诚实一点,这也许就是他们的真实想法。这就如同那些手握重权的贪官,明知收受贿赂是犯法的,却仍然装作无知,直到东窗事发,才后悔莫及。

  正是因为这些大学生们,对于考试作弊、替考抱着侥幸心理,所以,他们也非常愿意用这种方式“打工”挣钱。如果从这种角度来说,这些因替考而被判刑的在校大学生,狡辩说他们是“勤工俭学”也算是没错吧。

  在这则新闻下方不多的留言中,其中一条应该是挑明了某些人愿意接受替考这种“挣钱”方式的心理,这明显是对在校大学生的诱导。而在替考学生已经被判刑的新闻下方,还有这样的糊涂认识,真是很令人吃惊,与此同时,我实在不知道其认为在校大学生会被开除,而毕业后的大学生只会被拘留这样的分别对待,理由究竟是什么?

  下面就是这条留言:

  “大学生就别挣这个钱了,一个被发现就开除了。当年我大学时也是有人找我做抢手,尼玛才几百元酬劳要我冒那么大的风险,傻子才干。毕业后最多抓进去拘留一下。”

  另一条就更加令人诧异,难道还想为替考做个“培训”?这条留言是这样的:

  “这些是笨蛋,真正做这个行当的,找替考第一要搞定考场,第二要找跟考试人相像的,第三要准备好指纹膜……傻不拉几去替考的,去十个死十个…… ”

  这些跟帖的人,他们想的,不是怎样帮助涉案大学生们找回自己的诚信,而是“教”他们怎样去做才能躲避惩罚,怎样把仅仅是某几个人的替考团队,发展成一条“产业链”,甚至于采取“分工合作”的方式来“搞定”交易。

  这样的说法,和这几个被判刑的大学生,他们不是反思替考是否涉及到违法犯罪,而是想要用“年轻无知”来替自己开脱责任,简直有着异曲同工之妙。一个大学生,居然不知替考是犯罪,这样的说法肯定不会有人相信。当然,年轻无知这个理由,很可能就成了这些“枪手”的挡箭牌。

  还真是人只要不在意“脸面”,就会没有底线。本来替考这种行为,是没有任何正当性可言的。撰写这条新闻的记者,也旨在提醒存在侥幸心理的人,一定要守住底线。不合法的行为,即便有再大的诱惑,也不要轻易去做。所谓“三思而后行”,就是说作为必须为自己的言行负责的成年人,一定要考虑清楚了后果,然后才去行动。真要等到被判刑了,再去说什么“年轻无知”以为是在“勤工俭学”这样的搪塞之词,也不可能减轻自己的法律责任。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

新浪热榜

微博/微信扫码去APP查看

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有