新浪新闻客户端

薛之谦盗摄风波再度升级,两家央媒唱对台戏,惊动了联合国

薛之谦盗摄风波再度升级,两家央媒唱对台戏,惊动了联合国
2024年02月17日 10:37 新浪网 作者 孤烟的围脖

  薛之谦自己也没想到,好心给《飞驰人生2》打CALL,竟然引起轩然大波,甚至都惊动了联合国。

  

  2月15日,薛之谦发文给电影《飞驰人生2》打CALL。或许是感谢韩寒邀请去首映礼的盛情、弥补自己没去的遗憾,薛之谦在文中叠加使用了热血哭了、感动、激动、脚趾用劲儿抠、窜着乐等辞藻,不吝溢美之词,当然也没忘记在文章的开头末尾宣传自己的新歌和海外巡演。

  本来明星间的行业互吹屡见不鲜,但坏就坏在薛之谦在文中用了三张屏摄照片。

  

  因为能清楚看到影厅环境,毫无疑问这三张是薛之谦在影院的屏摄,三张照片无一例外的曝光了电影的细节和剧情,第一张是最后高潮部分巴音布鲁克的赛车比赛,两辆赛车在赛道上飞驰;第二张是电影开场不久贾冰站在车外,和坐在车内的沈腾、尹正合影;第三张更离谱,直接曝光了电影结局,沈腾饰演的张弛跑完比赛,厉小海在车外激动比出手指,告诉他比赛结果。

  很快,网友们针对薛之谦屏摄的批评,沦落至饭圈骂战,几家官媒也陆续进场表达观点,主要分为两大阵营。

  一边是以电影频道为代表的反对派。电影频道和广大影迷们站在一起,表达出不管屏摄、盗摄,拍照片还是拍视频,发朋友圈还是发社交平台,只要是从龙标出现开始,就不应该拍照的立场。

  

  另一边是央视新闻不知道从哪找来了个所谓专家,认为盗摄不违法,没有问题,不但被薛之谦自己转发,并嘲笑反对者“流量是干爹”,也被粉丝大量引用转发,用来证明薛之谦没违法,“哥哥好无辜”。

  

  谁也没想到,内娱的小风波,竟惊动了联合国。2月16日晚,联合国教科文组织发文,谈到了版权符号,并强调世界版权公约提出对文学、科学和艺术作品给予充分有效保护,而中国在1992年加入该公约。在这个时间点突然提到版权公约,没办法不让人和薛之谦的盗摄争议联系到一起,不少网友在评论区艾特薛之谦,喊话他“这个也转发一下呀”。

  

  真的是在内娱丢脸还不够,都丢到国际上了。

  梳理整个舆论发酵过程,不难发现有两次重要转折。

  

  第一个转折是薛之谦影评发布,引来屏摄质疑,开始有人举证著作权法,认为薛之谦违法。结果粉丝下场,争议上升为饭圈骂战,一边是正义网友一边是胡搅蛮缠的粉丝;第二次转折是官媒认定没有违法,放弃抵抗的网友只好祭出“盗摄元年”,至此,这场风波中没有赢家,头铁嘴硬的薛之谦,终究会被贴上犯错不认、素质低下的标签。

  为什么网友和粉丝争不出个对错?因为双方说的根本不是一回事儿。

  薛之谦的屏摄行为,即便不违法也不礼貌、不道德,但粉丝只会揪着不违法这一点去声援,另一个逻辑则是,为什么要把小事放大,屏摄的人那么多怎么不挨个告?

  

  问题在于,普通观众拍照、发朋友圈影响没那么大、对片方的版权侵害也没那么明显,但作为公众人物,薛之谦理应有看电影不屏摄的自觉性,时时刻刻注意自己的言行,不要给公众做错误示范。退一万步,在电影院看电影,举起手机拍照和安安静静看电影二者,肯定前者是错的,后者是对的,那为什么不能做出正确示范,自己做错了为什么不能稍微有点社会责任感公开道歉?头铁嘴硬只为了那点不值钱的面子?

  更有趣的是,薛之谦还透露自己的打call得到了韩寒的感谢,这无疑是将韩寒放到火上烤。这么殷勤的夸电影,也没看到片方和导演韩寒公开致谢吧?等到《飞驰人生3》,你们猜韩寒还会不会邀请薛之谦去首映礼?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
来自于:广东
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有