高云翔王晶性侵案庭审历经第19天，已经接近尾声，依靠陪审团给出是否性侵的答案，检方进行结案陈词，还是肯定受害人的证据证词，对王晶给出的证词予以否认，认为其他两位证人的证词不可信。

　　检方只是辩诉方，受害人只是证人，她不存在胜诉或败诉，沈寒冰律师认为是英国女王在起诉王晶和高云翔，而不是女受害人。

　　检方认为女受害人身上有多处伤痕，导致这些伤痕发生的是针对王晶，而王晶否认是自己造成的。检方还认为受害人因为来例假，是不可能主动和两位男士发生关系。

　　为什么不反抗是因为受害者面对高压和恐惧的环境，特别面对两名男性，极度害怕，被吓懵了所以才不敢反抗。其实警方也已经提供证据，受害人的内衣裤根本没有破损，说明受害人没有反抗。

　　其实整个房间里面的证词，王晶和高云翔的说法是一致的，而受害人的说法自己是被两位男士强迫发生关系。

　　检方认为微信聊天记录证据没有说服力，非常薄弱，属于边缘证据，其实这些证据也能够说明受害人是自愿的动机，但检方建议不采纳。

　　检方认为高云翔和王晶的精液不可能是其他时间发生的，只能是来自事发当晚。因为王晶在证词中说明自己一直不举，不存在射精行为。

　　为什么前后证词不一，检方认为女受害人在恐惧和不安的多种因素下没有必要详细向他人描述当晚的经历，还认为人在不同时间段的记忆突出的点是不一样的，不应该怀恶意进行揣测。

　　认为王晶方面两位证人的证词不可采信，一位就是Siqi Li ,另一位就是Liwei Wang，认为Siqi Li和受害人在餐厅谈到了钱，但被其否认，证词被删减，认为其证词值得怀疑，而另一位证人在昏暗的灯光中看到王晶和受害人调情是不可信的，因为才看几秒是看不清的。

　　检方还认为王晶证词认为受害人很享受和高的性行为，是王晶编造证词，目的说明受害人是“自愿”，同意发生性行为。

　　检方还认为受害人没有说过自己被揍过或是发生过搏斗，作为一名女性，在语言上“不要，我还来着月经”等话来表示拒绝，与她的证词前后都是一致。

　　据悉检控官在结案陈词的时候语气平直，少有起伏，声音较小，陪审员左顾右盼，或面露质疑表情。媒体记者听得犯困。

　　检方是代表受害人起诉高云翔和王晶，所以他所说的都是针对受害人有利，特别对王晶的证词产生怀疑，也对王晶的两位证人证词建议不采纳。

　　检方结案陈词，可能高云翔和王晶的辩护律师也会结案陈词，也是针对受害人和被告以及相关证人提供的证词证据进行分析和提出质疑，这些都会让陪审团成员改变想法。检方其实没有足够的证据证明女受害人为什么不反抗，如果被性侵，换任何人都会反抗，更何况还在经期，所以案件扑所迷离，不知道最后答案是什么。