新浪新闻客户端

把3.5亿押在刘德华和梁朝伟身上,这部电影能“复活”香港电影吗

把3.5亿押在刘德华和梁朝伟身上,这部电影能“复活”香港电影吗
2021年04月05日 17:22 新浪网 作者 皮哥orange

  1991年,第13届香港“十大中文金曲奖”的颁奖现场,刘德华在舞台上一个长达10秒的注视眼神,令外界浮想联翩。

  彼时刘德华凭借歌曲《可不可以》首次加冕金曲奖,并正式开启了自己歌手事业的新篇章。

  而评委会也是用心良苦,特意请来了“无线五虎”其余四位成员为他颁奖,这是刘德华在遭受“400天雪藏”式封杀后,时隔5年再度与曾经的无线兄弟“合体”

  五人共同演唱了歌曲《可不可以》,刘德华唱着自己亲自作词的歌曲显然极为动情,不过当唱到“可曾记起往日情深,缘分流逝了仍难抛弃”这句时,他转身看向了左侧的梁朝伟,眼神停留了大约10秒。

  梁朝伟则显得有些猝不及防,边后退边尴尬一笑,随后才拿起了话筒,一起跟着合唱副歌。

  这个眼神让人忍不住回想起当初刘德华和梁朝伟的恩怨过往。

  1985年,刘德华号召五虎联手一起跳槽另寻出路,但梁朝伟后来提前和无线续约,导致功亏一篑,刘德华处境最为难堪,先是被雪藏,后来即使经调解后续约,作品数量也大幅度减少。

  此后只要有刘、梁二人同框,这样的“矛盾”话题便必不可少,尤其在共同出演《无间道》系列时的“影帝之争”,更是被大做文章,也成为港片辉煌时代最鲜明的注脚。

  在2005年的金像奖颁奖典礼上,梁朝伟捧得个人第五座金像奖影帝奖杯,随后刘德华和刘嘉玲一起登台宣布影后归属时,华仔还调侃刘嘉玲“当你的男朋友更好,经常都可以当影帝”。

  不过在合作完《无间道》系列后,两位影坛巨星确实鲜少再有交集,两人之间的恩怨情仇也被淡忘了不少。

  终于在前不久,香港电影圈爆出了一个让很多影迷异常激动的消息——

  时隔18年,梁朝伟和刘德华这两大影帝终于再度同框,共同参演一部电影。

  有趣的是,18年前的那部叫做《无间道》,18年后的这部叫做《金手指》,后者的导演正是前者的编剧庄文强。

  而在三位主创之外,整部电影最“吸睛”的一点在于成本——共投资3亿5千万港币。对一部2021年开拍,拟定2022年上映的电影来说,确实是一笔不小的钱。

  但将3.5亿成本押在刘德华和梁朝伟身上,这桩买卖真的划得来吗?

  01、

  刘德华、梁朝伟的影响力,还剩多少?谁在电影圈的影响力更大?

  如果你是一个资深的港片迷,你肯定能从这部新片的主创信息里解读出很多信息:香港电影的起落与轮回,TVB“无线五虎”的聚散与沉浮......想着想着甚至会有点感伤。

  但在《金手指》的宣传动态下,却仍是味道颇为熟悉的一种画风。

  围绕着“谁蹭谁的热度”、“谁应该是一番”,两边的粉丝大打出手。

  很快,争论变成了辩论,两位影帝近几年作品的票房、评分都被粉丝一一搬上台面,成为各家粉丝表达自己观点的论证。

  看到事情发展到如此地步的时候,皮哥只有苦笑,因为按这个比法,输的一定是梁朝伟。

  张艺谋说过“刘德华是更好的明星,梁朝伟是更好的演员”,私以为然。

  一个好明星,必须识大体、懂大局,拥有极佳的选片眼光与个人形象包装,以商业和口碑上的成功为终极目的,对内是一面旗帜,对外能给粉丝当好楷模。

  而一个好演员,就没有那么多条条框框来束缚自己,可以随性,可以自我,唯一的评价标准只是演技是否优秀,以及有没有深入人心的影视形象而已。

  所以在《无间道》系列之后,刘德华在歌坛、影坛持续发力,年近60仍在片场上演高难度打斗,可以说如今的他已是中国演艺圈当之无愧的天花板,他的热度也不比新生代的流量明星们差。

  《拆弹专家2》里的表现让我们相信他仍以一个高标准严格要求着自己,越是生涯接近暮年,越注重自己在观众心中的口碑。

  对比之下,梁朝伟在大众眼中却变得越来越模糊,一张帅气的脸下总藏着让人捉摸不透的性格。

  谈起他时,除了那些陈年的八卦,只剩下他早些年让人印象深刻的银幕角色。

  这个角色可以是《春光乍泄》里想安心过日子的黎耀辉,可以是《色戒》里沉默寡言又深情的易默成,可以是《重庆森林》里时常光顾快餐店的663,可以是《无间道》里说出“对不起,我是警察”的陈永仁……

  但是,这些角色距离今天早已过了十几年,甚至二十多年,此后的梁朝伟好像没再留下任何经典角色。甚至回看梁朝伟上一部在豆瓣8分以上的电影,居然是2013年墨镜王执导的《一代宗师》。

  在此之后,观众被豆瓣均分4.2的《摆渡人》、《捉妖记2》、《欧洲攻略》三部烂片接连轰炸,早已对他失去了信心。

  所以若比较二人在《金手指》中的番位,刘德华必然是排第一的,即使梁朝伟影帝奖杯数量在国内排名第一,但在号召力和影响力层面他无法和刘天王同日而语。

  即使不搬出刘德华对比,平心而论,梁朝伟在当下的票房号召力已经算不上优势。

  因此“刘德华、梁朝伟再度联手”作为噱头吸引会引起一定关注,但真正能起到实际引流作用的,还得看刘德华。

  02、

  《金手指》的票房预测,它能让香港电影“复活”吗?

  上个月《金手指》的发布会上,我们终于了解到了这部电影的更多信息。

  结合目前已有信息,我们可以从几个方面大致分析预测下《金手指》的票房前景。

  第一,演员阵容层面。

  对于普通观众来说,能在《金手指》里看到梁朝伟和刘德华同框是一大吸引点,再加上女主蔡卓妍、还有任达华、方中信等人做配,演员组成几乎是黄金阵容。

  而导演庄文强,前有凭借《窃听风云》系列一举成名,后又依靠《听风者》再创佳话,近2年也有《无双》这样磨砺多年的口碑之作。

  这次的《金手指》他又一次选择在自己熟悉的犯罪片领域里创作,合作的也都是他的“老战友”,因此从题材和主创实力的角度而言,皮哥认为《金手指》是值得信任和期待的。

  第二,故事层面。

  《金手指》由导演庄文强亲自担任编剧。

  从剧情介绍来看,影片讲述的是80年代香港某上市公司从崛起到清盘的故事。想把这样的故事讲完整,并不难,但想把这样的故事讲得精彩,就需要编剧在结构和主题上多下功夫了。

  不过,这点皮哥真不太担心,在我看来,深耕多年的庄文强对于犯罪片的理解已入化境。

  早年的《无间道》里,庄文强就大胆地选择将故事从一个单纯的警匪片中抽离出来,把“我是谁”这样的终极哲学问题渗透在了其中,这让看完电影的人不光感受到了肾上腺素飙升的快感,也体会到了与深渊互相凝视的凉意。

  最近一部《无双》里,庄文强又摒弃了犯罪片里常用的线性叙事,以在审问室中的回忆作为线索,通过李问不断闪回的对假钞集团的记忆,拼凑成了对故事前提的交代,也暗自埋下了对案件真相的伏笔。

  因此也不难理解,为什么他的作品里总是有独辟蹊径的犯罪题材,充满戏剧冲突的角色设置,和关于人性的探讨。

  这一次到了《金手指》,应该也不会让我们失望。

  第三,整片的制作上。

  3.5亿投资带来的期待不少,据说这些钱除了付给演员作为片酬外,全部会被用来重现上世纪70、80年代的场景以及特效的制作。

  从这个角度看,如果规划真的能够实现,服化道与视效确实也能成为《金手指》的一大看点。

  那有主创、题材、投资三大创作层面的优势,我们不禁要问:《金手指》能凭借这些取得不错的票房成绩吗?重新让

  坦白说,皮哥觉得很难。

  甚至《金手指》想要回本也不容易。

  皮哥算了一笔账:想要回本,《金手指》至少需要拿到11亿人民币左右的票房。

  11亿的票房在喜剧电影中不算高,但对于一部港片而言,完成的难度不小。

  我们以同样“多影帝加持和高口碑护体”的港片为参考。

  比如3年前上映的《无双》总票房也不过12.7亿人民币,聚集了“刘德华+刘青云+谢君豪”三影帝的《拆弹专家2》也仅有13.1亿。

  而这两部已经是近几年港片口碑、票房的天花板,就算《金手指》口碑不差,并且拿到了12亿左右的票房,但这个成绩也就只够勉强回本,能让香港电影“复活”,重回昔日辉煌难……

  03、

  香港电影的最后出路

  如今随着越来越多香港电影人北上,本土电影每况愈下,“老港片”风格的电影无论是票房还是口碑都雄风不再。

  王晶在一次访谈中谈到过“香港电影为何没落”:

  大家都在缅怀“香港电影”,其实早就没有“香港电影”了,只有华语电影,毕竟香港就是只是一块弹丸之地,你也不会因为没有“厦门片”而感到可惜。

  皮哥很赞同王晶这样的说法,“香港电影”在上世纪迅猛发展,并上升为一种区域文化形象,甚至输出到其他地区,这是值得香港电影人自豪的。

  但从宏观来看,它就是特殊时代下小区域范围内的一种文化产物,就如同上世纪中叶后在美国形成的摇滚乐一般。

  它可以风靡一时,但在全球化的今天,在新浪潮的冲击下,若想要存活下去,得到持续发展,必然要跟随时代一起变革,学会拥抱变化。

  对于香港电影人来说,改变创作思路已是迫在眉睫,固守是没有意义的,要么融入全球,尝试大制作、大体量,要么拍摄反映社会现实的作品,或许只有这样才能找到突破口。

  就比如《拆弹专家2》中的核爆大场面让人为之一振,就比如香港导演曾国祥直接聚焦社会灰色地带拍出了《少年的你》,从这两部作品的内容和票房上,我们还是看到了香港电影人锐意进取的决心,这样的尝试是值得继续的。

  所以如果硬要说香港电影,皮哥觉得,香港电影应该是一种打破现有创作模式的探索精神,就像徐克曾拍出了《新龙门客栈》这类新式武侠片,22年后他又颠覆性地用武侠和谍战思路拍出了《智取威虎山》。

  是否是港产无关紧要,重要的是那股开创性的精神能够延续。

  我不知道《金手指》是否会有,但是希望我们能够看到。

  文/皮皮电影编辑部:一粒鸡

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有