据太原警方通报，太原一网民发布大量“辱华”言论，自称受父辈庇护，近日入职国税系统。经查，当事人史某为博人眼球，煽动网民对立情绪发布不实言论，其父亲为某企业普通员工。目前，史某已被依法刑拘。近年来，部分网友自以为掌握了“流量密码”，屡屡在网上编造不实信息，煽动各种“对立”情绪，企图收割流量获取利益。这样的行为不但涉嫌违法犯罪，更是故意激化矛盾，影响社会和谐稳定。在这些“对立”背后，究竟是谁在制造“煽情”之恶？网络空间中屡屡出现的抬杠、对立、站队现象如何化解？这些都值得我们深思。

　　谁在制造网络上的情绪对立？

　　大家有没有感觉到，最近的互联网上，明明是一件小事、私事，却被步步抬高、不断放大，最后成为了公众关注的热点事件，引发广泛讨论。背后，一些自媒体一哄而上，再次引发第二波讨论，流量雪球越滚越大。但很多时候，这些讨论早已偏离了事件本身，公域和私域混为一谈，成为了“引流”的钓饵。

　　为了流量，一些人掏空心思，制造对立引发关注，持续撕裂舆论，不断引流扩大收益。通过分析可以看到，现在的网络公共舆论场，话题出现后不久就容易转向极端化，各种煽动情绪、对立的言论随之而来。各方越说越起劲，恨不得把对手赶尽杀绝。“理中客”都成了实打实的贬义词，除了挑边、站队，还有什么更好的选择呢？于是，越来越多的人选择“闭嘴”。想要理性讨论者纷纷消失，舆论场的主导权拱手让给了这些流量蛀虫。

　　当大家都不敢表达意见，只顾着宣泄个体情绪。如此这般，公共领域的讨论还有什么价值？未来的价值观会走向何处？炒作之下，个别账号的流量滚滚而来，但社会的信任却渐渐消磨。似是而非的细节，恶意拱火的冲突，打造出的“爆点”，不仅影响着大众对相关事件的全面认知，更加剧群体的撕裂与对立。

　　“搞对立”的舆论场里只有牺牲品

　　有人刻意制造、操纵和渲染的价值对立事件屡有发生，互联网世界中充斥了莫名的极化和冲突。这些被制造出来的“对立”很多都缺乏起码的事实依据和理论支撑，全凭情绪人为建构。但不可否认的是，这些喷涌而出的“对立”有极强的情感操纵能力，极易在部分网民中引发非理性共情和“同仇敌忾”。

　　去年，多个与“儿童”有关的事件引发关注。高铁上，儿童吵闹，引发成年人争执。公共空间建立儿童友好型社会本是题中之义。但争论到后来，“厌童”的氛围包围了整个网络，甚至出现了商家店铺抵制儿童入场的假新闻。仿佛一夜之间，儿童的存在会严重干扰成年人的正常生活。去看看那些极端化的留言，显然已经完全偏离了事件本身，沦为某些人表达自我观念的工具，这样的讨论本身已然失去意义。

　　一段时间以来，类似配方比比皆是。女生恐婚，便有人编造“渣男语录”“丧偶育儿”；男生社恐，必有人炒作“拜金女”“扶弟魔”，总之就是想方设法往公众焦虑点上“贴”或“蹭”，不断扩大或制造对立。借着刻意拉扯的冲突感，再加以裁剪、选择、拼凑事实等手法，一个又一个“假象”便登上热搜了，不断扩大的“对立”成为了他们的引流工具。

　　这些制造对立情绪的人，嘴上都是为了他人利益，煽情背后只有引流吸粉的生意。个别网红自媒体编造传播网络谣言，扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响，严重的已涉嫌传播虚假信息罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪。所以别以为这是什么无厘头。当误解隔阂、谩骂互怼取代善意交往，伤害的又何止是某一个群体的利益？“搞对立”的舆论场里，人人都是牺牲品。

　　斩断网络“煽情”之恶须重锤

　　这些“煽情”制造对立的事件，看似在短期内收获了一些流量，但舆论的“回旋镖”只是迟到不会缺席。当真相揭露的一刻，这些“演员”“编剧”大多付出了惨痛的代价。比如一开始提到的史某被依法刑拘；近来造假的“猫一杯”被全网禁言，终成“消失的她”。可见，“煽情”造假不是流量密匙，网络给了每个人发表自己观点的机会，但权利对应着责任，每个人必须对自己说的每一句话负责。

　　谣言只是会抢跑，真相永远会站好最后一班岗。对于网络平台和监管部门来说，对这些制造谣言煽动对立情绪的不法之徒，应追根溯源，严肃追责，从源头入手打击网络谣言。对造谣传谣者严惩不贷，对屡教不改者清理出局，同时加强内容审查，完善行业准入标准。网络舆论场才不至于剑拔弩张，种种热搜榜才不至于乌烟瘴气。

　　当理性复苏，煽情之恶就无处下手。对于公众而言，也应练就在庞大的网络信息中去芜存真的“火眼金睛”，避免成为他人利用的工具。用理性的讨论对抗故意挑起对立的行为，维护理性讨论的空间。无论如何，网络言行不该成为攻击他人的利刃。简单的纠纷事件不应上升到网络暴力以及群体对立的程度。广大网友，以友善、客观的态度理性参与讨论，就事论事，关注有度。各方齐心协力，凝聚网络言行共识，共同营造风清气正的网络环境。