#厘清自甘风险原则的责任边界# 【庭审直击： 冰场碰撞 厘清“自甘风险”原则的责任边界】滑冰作为一项兼具趣味性和挑战性的运动，深受不少市民喜爱，但这项运动本身存在一定风险，稍有不慎就可能引发意外。近日，一起因冰场滑行碰撞导致的人身损害赔偿案正式宣判，案件的审理不仅厘清了各方责任，也为我们解读了民法典中“自甘风险”原则的适用边界。庭审中，杜女士认为，滑冰属于高风险运动，王女士作为参与者应预见风险，而且没有佩戴专业护具，自身存在过错，本案应适用民法典“自甘风险”原则，自己无需担责。冰场及体育公司则辩称，已通过张贴《溜冰须知》、语音提示等方式尽到安全保障义务，杜女士违规倒滑是事故主因，自己不应承担责任。法院经审理查明，滑冰运动属于具有一定风险的文体活动，王女士自愿参与，符合“自甘风险”原则的适用前提，但该原则的适用需排除其他参加者的故意或重大过失。本案中，杜女士倒滑时未充分观察周边环境、未尽到合理避让义务，存在过失；王女士未佩戴专业护具，自身对损害后果也有一定责任；而冰场未配备安全保障人员及时制止危险滑行行为，事发后也未采取有效救护措施，存在管理疏漏。最终，法院依据《民法典》相关规定作出判决：杜女士承担主要责任，赔偿王女士医疗费、护理费等各项损失共计14万余元；冰场及体育公司在杜女士的责任范围内，承担15%的补充赔偿责任。#法治进行时#