作者郑自清系中国知名时事评论员

　　曾经徐纯合袭警被民警当场击毙事件，倍受社会关注，喧嚣的舆论铺天盖地。但大都围绕“因为啥、为什么、谁对谁错”等话题议论纷纷。比如徐纯合为什么堵安检口，警察为何要一枪击毙徐纯合，以及要求公开事件视频”等等。对此事，央视及相关专家曾在枪案视频公开后同时出声，才使民众消除疑惑。

　　事件虽然过去很多年了，但事件连带效似乎远没完结，由因枪案引发连带事件仍引起民众深深的思考：庆安县常务副县长董国生倒卖教师编制，涉嫌腐败被查；庆安站派出所上级机关哈尔滨铁路公安处1名负责人，在上海奉贤海滨国家森林公园游玩，涉嫌违反“八项规定”，且对枪案隔空指示“立即封锁网上消息”；实名举报庆安县公安局交警大队主要官员，涉嫌在重大交通事故中严重违规办案等等。

　　枪击案还会引发其他什么事件，目前不得而知。但让民众知道的是庆安站派出所警察击毙徐纯合这一声枪响，“击断了庆安县官员一直奋力拉扯的遮挡庆安官场乱象幕布的幕绳”，不乏“意外”收获。

　　然而，枪声叫庆安县官场腐败现形，将贪腐官员的画皮剥开了，或许是“坏事中的好事”。这既不意外，又不奇怪；不奇怪是说反腐常态化，搞腐败的人早晚会落入法网；不意外是指时下一些地方贪腐大有人在，一个县出几起贪腐案件没有什么了不起，依法从严惩处就是了。

　　那么，在枪案发生“全程视频”中，呈现出行人视而不见，或见而不怪，始终未见“劝、帮、解”声音和仗义之举，才是最奇怪和意外的。而至今的议论之声，除了对事件本身以及因此引发其它事件刨根问底外，社会舆论却忽略了对当时周围人行为的“报道”，尤其缺少对与已无关、麻木不仁社会现状的评说指责才是最可怕的。

　　正因如此，笔者生发迟来之问：一问，节假日铁路车站值班警力怎会如此势单力薄？5月2日在小长假之中，按常理正值人们出行高峰，应加强值班警力，至少2人以上才是。视频中从徐纯合堵安检通道、民警李乐斌与其拉扯，至徐追踢警务室门、凶残推母摔女、再到后来夺抢防暴棍袭击李乐斌等举动。足有5分钟左右时间，始终未见其它警员现身，不能使人想到安排值班之大意。二问，为何车站当班工作人员，见到本站民警与旅客打起来，竟无一人站出来帮助平息事态发展？从时间和站内工作业务性质看，应该有人能停出手，有时间离开岗位到现场帮助警察平息事态，而视频中却没有看到车站任何工作人员出面制止上，真叫人心痛。三问，光天化日，公众场所，徐纯合并非浑身污垢，更不是手持利器、凶悍无比的暴徒，怎么竟无民众侠义相助？假如当时有人将他们隔开拉散，也不会酿成如此悲剧。可是视频中也未见“壮士”出手，民众义勇之举和社会应有正能量哪儿去了？这不能不令人遗憾！

　　由此可见，舆论对庆安枪击案不应只局限于警察开枪是否合法、适当，是否经得起调查，当地政府及有关部门是否不应该选择敷衍、回避态度；更不能把矛头转向由此事件带出多少官场腐败，调查会不会向事实真相靠拢或就事论事等等问题上。即使事件中有些疑团，随着时间推移公众自会做出理性判断。即便是调查过程复杂曲折，结论总会姗姗来迟，民众大可不必为此浪费太多精力。

　　说到这里，不禁让人想起很多案子，一个弱女子，在长途客运车厢里遭歹徒施暴侮辱，撕心裂肺呼救无人相助；有人在大街闹市被丧失理智者，手持刀棒追赶得四处逃窜无人敢拦劝等。这些案子与此次庆安车站民警“孤立无援”事件惊人相似。诸和此类悲剧发生，除一方丧心病狂失去控制外，难道不该追究我们这个社会的责任？试想，人们遇到类似事件，倘若都袖手旁观，正义得不到声援，非正义得不到遏制，双方情绪又难以自行冷静，结果势必此活彼死，至少会两败俱伤。

　　显然，庆安枪击案悲剧，已远不止当事双方原因那么简单，应把更多责任归咎社会教育引导失误上；如果每位民众都不是麻木不仁的看客，在现场积极发挥“调停”作用，悲剧肯定不会发生。因而，舆论除关注枪案本身之外，更应发挥唤醒民众良知、激发民众惩恶扬善、见义勇为的社会正向引导功能。