什么情况？美以两国首脑又大吵一架？现在走投无路的可不止内塔尼亚胡自己，而是整个以色列。
据以媒Ynet报道，内塔尼亚胡和特朗普日前就伊朗问题通了电话，但这番交流十分艰难，而且充满了火药味，一名消息人士甚至将其称为“地狱般的争吵”。
报道中透露，此次通话的背景是美以两国在袭击伊朗的看法上，存在着巨大分歧。那么如果两个人真吵起来了，倒也不足为奇，因为特朗普现在一直压低调门，尽可能给外界展现一种“暂时不打伊朗”的意图，特拉维夫那边则是千方百计地想要争取重新开战，奈何特朗普就是不帮这个忙。
虽然以色列官方否认了这种说法，但这俩人之前就有过吵架，特朗普当时自己也承认了。这里面更值得注意的，是美以关系可能“破裂”的信号，而这将成为以色列所面临的最为危险的事情，甚至可以说没有之一，并且这一切，都是内塔尼亚胡造成的。
（以媒爆料，特朗普和内塔尼亚胡又吵起来了）
内塔尼亚胡现在面临“下台”的风险，因为刚刚结束的大选中，埃森科特得到了阿拉伯阵营的推荐，获得了优先组阁的机会，一旦成功，内塔尼亚胡这位“总理钉子户”可能就得暂时拜拜了，等待他的不仅仅是有关于战争失败的舆论谴责，还有贪污等罪行的审理，搞不好得去蹲班房。
但是这位总理不仅仅是自己会遇到麻烦，他这几年为以色列留下的“成绩”，也让这个国家面临着走投无路的危险，即使埃森科特成功上任，也几乎没有可能改善这一局面。
想要理解这种深层次的危机，我们就得从地缘角度来看。以色列这个国家，巴掌大的地方，几百万的人口，自然环境也不好，靠什么能在整个中东地区兴风作浪，美国为什么要一直支持它。
实际上，这个犹太国家能够存续下去，真正依靠的是一种“平衡战术”，即依赖于中东地区有限度的冲突，什叶派与逊尼派之间的对立，以及逊尼派内部的不和，比如沙特和阿联酋之间的矛盾，只有这种环境成立了，特拉维夫政府才能保持自己的战略高位。
这一环节中，来自美国的支持也是必不可少的。这里面不单单是华盛顿提供的军事援助，还包括白宫在海湾地区实施的战略部署。
（埃森科特极有可能把内塔尼亚胡给挤下总理之位）
近几十年来，美国充分将逊尼派国家吸收为自己的盟友，在这些国家内部设立军事基地，进驻石油公司，想要以此来操控全球能源，巩固美元的“货币霸权地位”。同时，美国还奉行一套武器出口策略，即保证特拉维夫政权拥有的武器，一定高于其他伊斯兰盟友。
这也就是说，以色列可以有冲突，可以利用威胁来构建自己的行动叙事，不过必须得控制在一个有限的范围内，保持各种局面的平衡。
然而，内塔尼亚胡这几年，正在亲手打破以色列原本赖以生存的地区平衡。
过去，特拉维夫虽然和伊朗长期对立，双方却始终保持着一定的冲突边界。伊朗通过地区盟友扩大影响力，以色列依靠美国提供军事和外交支持，在中东维持自己的优势。双方有摩擦、有较量，整个地区却没有因此陷入全面战争。
这种局面对美国很有利。华盛顿可以利用以色列牵制伊朗，同时拉拢沙特、阿联酋等海湾国家，在当地建设军事基地，控制重要能源通道，把自己的影响力延伸到整个中东。
内塔尼亚胡的做法，却逐渐改变了这种局面。从加沙冲突开始，以色列接连扩大军事行动，战火蔓延到黎巴嫩、叙利亚，最终直接指向伊朗。原本相互牵制的地区力量，被一次次推到了正面冲突的层面。
（特朗普曾推动以色列和沙特等国，都加入到亚伯拉罕协议中）
美国也跟着陷入了麻烦。特拉维夫每扩大一次军事行动，华盛顿就要增加一份投入。原本靠着以色列维持地区平衡，现在却必须要支出更多的费用。
还有一个细节，特朗普第一任期推动《亚伯拉罕协议》，一直希望改善以色列与阿拉伯国家的关系，甚至想把沙特拉进来。沙特一旦与以色列实现关系正常化，美国就能把两个重要的地区伙伴联系在一起，进一步扩大自己在中东的影响力。
加沙冲突打乱了这个计划，后续与伊朗的军事冲突又让海湾国家承受了新的安全压力。沙特、阿联酋需要稳定的能源出口和投资环境，不愿意因为以色列的军事行动，把自己也拖进一场长期战争。
这笔账对美国来说就不划算了。华盛顿需要以色列提供军事支点，需要它牵制伊朗，也需要它配合美国在中东的整体布局。
现在的情况却是，内塔尼亚胡越来越倾向于按照自己的安全判断采取行动，甚至希望美国跟着以色列的节奏走。华盛顿却有自己的全球战略，不可能把所有资源都投到中东。
（这是伊朗革命卫队总司令瓦希迪，他并没有在停火期间下令主动袭击以色列）
内塔尼亚胡犯了一个战略错误。他以为美国会一直支持以色列，也愿意从根本上彻底“消除伊朗”，却忽略了这种支持本身，也存在深层次的利益交换。
并且伊朗这一仗，也改变了以色列之于美国的战略定位。原本特拉维夫更像是“牵制的锁”，现在则直接变成了一个定时炸弹。
这也是特朗普不愿意轻易答应内塔尼亚胡，重新打击伊朗的原因。这里面最根本的问题，是以色列的战略价值被严重削弱了。
至于德黑兰政权的威胁，现在反而不是最重要的，毕竟停火期间革命卫队也没有主动朝以色列发射导弹。伊朗从性质上来说，确实是特拉维夫的死对头，但从实际意义上来看，却并不是一个盲目好战的国家。
