据“河池中院”官方微信公众号消息，3月29日，河池市中级人民法院依法对原审被告人袁某某强奸案进行公开宣判：撤销原审判决，改判原审被告人袁某某有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。此前，据《北京青年报》报道，47岁的广西都安男子袁某某，在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然强奸了一名15岁的女生。都安县人民法院一审判处被告人袁某某犯强奸罪被判处有期徒刑5年。（界面新闻3月29日）

　　在媒体曝光之后，这起案件很快就得到了改判，袁某某从被判有期徒刑5年改判为有期徒刑10年，刑期增加了一倍。因此社会反应普遍点赞，而这本身就是一种民意跌宕起伏的反映，袁某某的刑期长了一倍，社会的心理反馈也亮堂了起来。

　　应当说这些年来，各地经媒体曝光后改判的案例已经不少，社会的反映当然是良好的。然而，这些都是不该发生的“续集”，因为在案件证据一定的情况下，不管由哪级法院来审判其结果都是基本一致的，也因为这是使用了一样的恒定的法律条文，所以结果上都该大体一致。

　　但就这起案件来说，两次判决的结果为何刑期差了一倍呢？显然对于袁某某改判10年并不仅仅是社会给点个赞的事，而背后的根本诉求是为了在将来其他同类案件中避免出现“续集”的问题，虽然改判是揪错的好事，但这样的案子多了，长此以往就不能再算做是好事，因为这说明一审法院的审判“水准”出现了问题。

　　在法治社会中，基层法院是开放频率最高的司法窗口，这个窗口向社会展示的虽然是法治社会最具体的微小细胞，但人们正是从这个窗口才真实感受到了法治的无处不在，也充分地认知到了法律在社会中的具体运行方式，同时这也是一个对社成员普法的窗口，当然，最终人们还会从结果上考量是否与自己的心理预期相一致。

　　此案的一审在《北京青年报》报道之后，引发了社会的强烈关注和强烈不满，因为那个结果与人们心理预期相差甚远，让人无法接受。而过了没多长时间，河池市中级人民法院就给予的改判，这当然是媒体的曝光起到了很大的作用，也是一件好事。

　　但人们要问题的是，难道法院判案的结果非要与媒体曝光发生关联吗？人们有理由相信，这次如果没有媒体的报道，这个案子也就平平常常地过去了，从此社会上就多了一起审判不公的案件。

　　但人们更关心的问题是，基层法院能不能客观公正地判好每一起经得起推敲的案件，让人们听到改判的司法事件少一些，再少一些，让基层法院这个开放频率最高的司法窗口，体现出应有的判案水准，和向社会普法的作用。