新浪新闻客户端

咖啡店对熊孩子收“尖叫费”,这个可以有!

咖啡店对熊孩子收“尖叫费”,这个可以有!
2019年05月08日 09:21 新浪网 作者 乔志峰

  咖啡店对熊孩子收“尖叫费”,这个可以有!

  乔志峰

  爱尔兰咖啡店对熊孩子收“尖叫费”。爱尔兰一咖啡店店主在脸书上发帖称,为维护员工和其他顾客的权益,将对吵闹的小孩多收取15%的费用,若增加一名熊孩子,再收10%的费用。若共携带4名吵闹的熊孩子,整家人都要离开咖啡店。很多网友表示大力支持,但也有人表示不赞同,认为应该给小孩更多包容。(时差视频)

  咖啡店对熊孩子收“尖叫费”,这个可以有!

  类似的做法或规定,国内也出现过。比如郑州图书馆新馆就曾规定,不足14岁暂不接待。原因是郑州图书馆新馆试运行期间,不少市民带着孩子来体验。小孩子吃书、婴儿尖叫哭闹、乱撒尿、嬉戏追逐等行为却影响了阅读环境。因此新馆决定,暂不接受14岁以下未成年人进馆,少儿图书馆开放后再受理。(《大河报》)

  现在看来,“熊孩子”不光中国有,外国也有,并且都令人头疼。只不过,国内比较关注的,是“熊孩子”大闹公共场所的现象,盘点曝光的诸多新闻,多以图书馆、电影院以及火车车厢等场所发生的事件为主,而外国,似乎对日常生活中细节更为注意。

  可能对中国人而言,对“熊孩子”给予了比较多的宽容,“好了好了,他(她)还是个孩子”的说法此伏彼起,足以让很多试图批评“熊孩子”、制止“熊孩子”不良行为的成年人止步。如果非要较真,还有“你一个大人,跟孩子较什么劲啊”之类更难听、更难以反驳的话在等着你呢。其实,过于宽容无异于变相鼓励甚至是纵容,不仅影响了公共场所的正常秩序,也不利于“熊孩子”的身心健康成长,很容易导致他们缺乏公德意识,对规则也缺乏敬畏。

  “熊孩子”破坏公共场所秩序的现象,不说十分普遍,起码并不鲜见。公共场所的大门应向所有人敞开,然而这些场所却对熊孩子各种“受不了”,有的忍不住抱怨连连,有的甚至对孩子们下了“逐客令”,是否有点不近人情呢?我觉得不是。公共场所有责任、有义务维护正常秩序,在不得已的情况下还有必要将影响正常秩序者“请出去”。否则公共场所成了乌烟瘴气的游乐场,还怎么向其他人提供服务?

  咖啡店对熊孩子收“尖叫费”,这个可以有!

  公共场所具有公共属性,涉及到公众的集体利益,可以理直气壮地对“熊孩子”说不。相对而言,商家出于“和气生财”、“多一事不如少一事”等考虑,不愿轻易得罪家长,因而对“熊孩子”是能忍就忍,以至于在餐馆、超市等地方,只要有一个或几个“熊孩子”闹腾起来,就能搞得乌烟瘴气、混乱不堪。如果听之任之,显然会影响到其他客人的消费感受以及商家的整体服务环境,万一有人忍受不了拿脚投票,商家的损失说不定更大。因此,我非常赞同爱尔兰那家咖啡店收取“尖叫费”的态度和做法,也理解发帖网友“推荐给国内商家参考使用”的善意和良好初衷。对“熊孩子”说不的人多了,“熊孩子”及其家长就会注意自己的言行了。

  公共场所需要讲公德,这本是最基本的常识。“熊孩子”上蹿下跳胡闹,问题还是出在家长和大人身上。既然带孩子去公共场所,为何没有对孩子进行守秩序、讲文明的教育?发现孩子胡打乱闹,为何没有及时制止、批评教育?每一个不讨人喜欢的“熊孩子”背后,都站着一个或几个不负责任的大人,或者是家长,或者是老师。言传不如身教,“熊孩子”都快引发“众怒”了,某些大人难道不该好好反思一下吗?我们的教育要培养的是知书达理的新一代,而非让人头疼的“熊孩子”。

  并且,言传不如身教,在孩子眼里,家长是最好的老师。人无信不立,社会缺少诚信,那么最基本的社会秩序也将受到冲击。如果大人的公德心出了问题,给孩子带来的不良影响很可能是难以挽回的。不说为了国家、为了社会一类的大道理,哪怕是为了孩子、为了自己,我们这些成年人也应该经常自查自省、谨言慎行,像个大人的样儿。

  咖啡店对熊孩子收“尖叫费”,这个可以有!

  http://t.cn/Eo6j000

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有