又被喷了。这次是因为中国驻欧盟大使全程用中文发言，在有四十国参加的大会上。正常中国人肯定乐见这种扬眉吐气的事。可是有人站出来说这不妥那不当的，他自有理由说：因为全程没有英文字幕，这样会把参会的四十国外交官得罪个遍。他们因为完全不知道中国在说啥，会感受到中国的傲慢无礼。你们且不髙兴中国人终于硬气一把了，也不要急于为中国的做法辩护。因为真相的，在同一次大会上，法国的马克龙用了法语发言，德国的默克尔用了德语，日本的安倍用日语。而且这个活动是用六种语言同传直播的，所以并不存在谁用自己国家语言发言就会得罪别国的问题。问题倒是，我们什么时候才真的可以在任何场合都可以飚中文，而不会让人觉得有多违和？我们现在越来越多说要在国际上“讲中国故事”了，这不是没有原因的。其实一个国家真要在国际上讲自己的故事，绝不是你想讲就可以讲的。这牵涉到一个叙事框架的问题。硅谷投资家王川说：大部分人的叙事框架大概在 25岁之前形成完善，就很难再调整了。试图改变他人的叙事，就跟试图阻挡三文鱼回游到出生地一样徒劳无功。你可以把他的这句话理解为狗改不了吃屎的习惯。你自然认为屎不好吃，但狗不这么认为。这其中就涉及到了两个叙事框架，一个是你的，一个是狗的。聪明人的毁灭，往往在于世界改变时，仍然一厢情愿地，一而再再而三地顶着旧的叙事框架，和新世界作对。所以，也并不是存在的叙事框架就永远无法改变了。现在有一句震耳发聩的话说：形势比人强。形势变了，形势先行，叙事框架会像狗尾巴一样跟随而至。伟大的战略家，都是通过行动制造 "既成事实"，从而改变陈旧的叙事。"既成事实"永远领先于叙事框架。可以说，叙事框架本质就是一种很难改变的既成事实。当叙事框架存在的既成事实被改变之后（背后是力量的角逐），这个叙事框架也将被另一叙事框架代替，前一叙事框架将被边缘化。形势比人强，中国的形势向好，当然就要讲中国故事了，当你还没有到那个实力的时候，你讲你的所谓故事，并不会有人侧耳倾听。所以讲中国故事，当然也会有一个渐进的过程，而语言作为一个侧面，也能给我们春江水暖鸭先知的感觉。现在中国的文化输出真是越来越赤裸裸了。比如，一开始，说“给力”，要翻译成英语，还需要去迁就欧美的造词法，故译成“geiliable ”。后来，要把中国的“关系”译成英文，直接就说：“guanxi”。这样不按欧美词法任性说中式英语的，比比皆是，中国人才不管你懂不懂了呢，你可以来问我呀。比如还有：U can u up（你能你上）right your monther right（对你妈对。语境：当别人问一个荒谬的事情对不对时，就用这句话答他。）