看网上有博主贴出来“如果女性真的有共情能力，那婆媳关系将是世界上最牢固的关系”这句话，我看了也非常生气。

　　这是人说的话吗？

　　它用一个虚假的前提，偷换概念，然后把一个复杂关系的责任，轻飘飘地扣在了女性身上。

　　共情能力 =无条件顺从与牺牲吗？因为无条件顺从，才会没有矛盾。什么玩意儿啊？！

　　事实上，共情能力强的女性，恰恰能更清晰地感受到婆媳关系中的微妙权力争夺、边界侵犯和潜在的控制欲。

　　真正的共情，是看清了所有情绪和动机后，依然有能力捍卫自己的边界。

　　而一段健康的关系需要双方的努力。只要求一方无限包容，这不是在谈共情，而是在要求“臣服”。

　　婆媳关系本质是“权力”与“边界”的博弈。看不清这一点，只拿女性是否顺从来说事儿的，都是傻缺。

　　婆媳关系根本不是普通的女性友谊，它的核心矛盾常常围绕着一个共同的男人（儿子/丈夫），涉及一个家庭的权力更迭、情感争夺和边界划分。

　　婆婆和媳妇，在原生家庭和新核心家庭中，角色天然存在张力。婆婆可能感到“权力被剥夺”，媳妇则要建立“新女主人”的地位。

　　这种结构性的权力过渡，单靠“共情”无法解决，更需要的是中间的那个男人（儿子/丈夫）的担当和整个家庭的规则重建。

　　这就好比把两个原本不认识的顶级厨师，强行塞进一个厨房，只给一套厨具，还让她们必须做出一道和谐的菜。

　　她们可能非常欣赏彼此的厨艺（共情），但争夺厨房主导权（权力和边界）的矛盾几乎是必然的。

　　婆媳关系的背后是家庭权力结构的调整。把这么复杂的结构性难题，简化成“女性共情能力”的测试场，真的是大坏逼。

　　这句话还用一个不成立的假设（婆媳关系应该最牢固），来否定一个群体的优秀特质（女性的共情能力），这在逻辑上是荒谬的。

　　这就像在说“如果人类真的聪明，那世界应该没有战争了”。可是，你爷爷的，因为世界有战争，所以人类就不聪明？显然不是。

　　复杂结果的出现是无数变量导致的，不能归因于某一个积极特质的存在与否。

　　让我生气的不只是这句话，而是它背后那种对女性能力的苛求、对结构性问题视而不见的蠢样儿，还自以为自己提出这个论点很高明。

　　按照这个逻辑，如果一个男人真的有解决问题的能力，那婆媳矛盾根本就不会存在。

　　说下面这句话的人，智商和逻辑都负分，滚出！