科技发展的大势中，总有些人因为对新技术的无知、恐惧，甚至是为了显示与众不同，站出来反对新技术，这从清朝拆除铁路，到今天某些国家的反5G的谣言很容易找到各种例子。

　　中国的移动通信这几十年的历程中，也不乏这种声音，3G开始时就有南邮教授到北邮教授都公开反对3G。4G也有很多声音认为3G已经足够了，为什么还要建设4G？5G开始也不乏各色人等跳出来，找出各种理由反对5G，去年这个时候，还有某大企业前员工和职业黑5G打手，信誓旦旦说5G的愿景是没有办法实现的，5G不可能建设起来。现在这几个人声音不那么强大了，因为事实放在这里，今天此时，我办公室里就有5G信号覆盖，中国5G套餐用户过亿，5G手机的销量接近6成。在生活中，我们随处可以看到用手机上网课，用手机在和亲人做着视频聊天的人，老百姓不是需要5G，而是5G网络的建设，赶不上消费者的需要。

　　但是，还有些人依然不甘心，找到一切机会，要证明中国政府和电信运营商的5G策略是错的，以证明他们看得更远，看得更清楚。

　　近日，一篇关于通过AAU深度休眠降低5G基站能耗的短讯，又让有些人兴奋起来，掀起一轮黑中国5G发展，黑中国政府和电信运营商5G建设的小高潮。

　　一些人迫不急待地跳出来，把矛头指向中国高速度的5G建设，甚至认为中国高速度的5G网络建设只是为了拔苗助长。这些不负责的言论，极大地歪曲了事实，误导了社会。

　　一、5G基站是省电还是费电？

　　一段时间以来，为了打击中国5G的发展，有些人热衷于围绕5G基站的耗电做文章。散布5G是为电网做嫁衣，钱都被电网收去了。

　　5G功耗到底是不是让电信运营商无法接受呢？我们大家都知道我们一般情况下，4G的下载速度是每秒50Mbps，5G的下载速度是每秒500Mbps，也就是说5G的速度比4G增长了10倍，我们不说5G的低时延等其它的能力，仅从速度看，5G比4G快了10倍，应该5G的功耗也比4G高10倍。现在从电信运营商现网的情况来看，5G的宏基站功耗是要比4G高，一般高3倍左右。这意味了单比特传输数据不是功耗增加了，其实功耗是下降的。

　　我们说功耗高不高，当然是需要看传输数据的速率，速率增加了，功耗要增加这是正常的。如果从单比特数据传输量来看5G功耗，它事实上是比4G省电的。

　　还有些声音为了夸大5G基站的费电，就拼命夸大5G的基站数量，只能覆盖200米，需要上千万个基站，然后他们还假设这上千万个基站都是功耗比4G增加3倍。

　　事实是，那些人听说一个基站只能覆盖200米，是用毫米波去做假设的，其实中国电信运营商拿到的频谱是2.6GHz和3.5GHz，这些频谱和4G频谱基本差不多，覆盖的范围和4G也差不多，并不需要把基站建设的更密。而广电还有700MHz的频率也会用来建设5G，用700MHz做大范围覆盖，根本不需要密集基站。以后随着5G建设的完善，还会让2G、3G、4G的基站退网，重耕这些频谱，用于建设网络，这样5G网络一定是有多频段频谱进行组网，城市人口密集地区进行深度覆盖，人口较少的地区，用低频段就可以实现较大范围覆盖，城市密集地区主要的基站是小基站，连散热都不需要，功耗也不可能达到我们现在说的宏基站比4G高3倍的情况。以平均200米的半径来算中国必须建设数千万个5G基站，就是愚蠢。

　　同样我们来看一下美国，美国规划的5G网络建成，也就70万个基站的规模，美国国土面积和中国也差不了太多，这也是侧面证明了5G基站数量比4G大幅度增加是想当然。

　　总之，5G基站数量会比4G基站高一些，这是事实，但是高的主要是宏基站，小基站谈不上高，而5G的基站数并不会比4G多特别多，把5G基站夸大比4G多很多，耗电让电信运营商无法承受这显然是别有用心，故意夸大。

　　二、降低功耗是电信运营商和设备商永远的任务

　　有人会问，既然功耗没有你说得那么严重，那为什么电信运营商还要关闭基站，还要宣传节电？

　　我们必须明白一件事，节电永远是电信运营商和设备商的使命，减少能耗这是人类的责任，不说5G基站较4G有所上升，就是没有上升，甚至下降的，要不要节能，依然是需要的。

　　怎么做到降低能耗？智能化是最为重要的一个手段。我们以前电脑都是只有一个核心，靠它来做所有的事，现在电脑和手机都有了多个核心，满负荷时，开动全部力量，工作不多时，大部分核心休息，减少功耗，只让少数核来保持一个心跳。所以我们电脑和手机都有休眠和深度休眠一说。

　　这个技术也被用到基站上，基站中接入较多手机就提供满负荷能力，在夜间，接入的手机数量少，或是没有手机接入，或是接入的手机没有工作，这个基站就进入休眠状态，这是非常正常的一种节能方式。有些人把这个歪曲成关机，误导舆论是运营商夜里为了省电把基站关了，甚至还注解用户无法接入。这是太小看现在的技术，运营商能把上千个基站夜里去关了，早晨去打开吗？智能化的能力是有用户接入，就提升能力，没有用户接入，就关闭大部分核心，保持心跳就行。

　　不仅如此，通信基站还开发出波束赋形技术，以前基站对于一个扇区内用同样的功率发射信号，永远是较大的功率，采用波束赋形技术有扇区里发射的信号是较弱的，功耗不大，但是发现有用户在使用，就向用户的方向发射增强信号，保证你上网的效果。别的方向并不需要增强信号，这也能省电。

　　本来是先进技术和节能环保的体现，某些人硬是要把这个问题故意放大到功耗让电信运营商无法承受，这显然是偷换概念，歪曲事实，故意制造恐慌。

　　三、运营商因为功耗增加就不要发展5G?

　　单个宏基站5G的功耗会更高，整个网络的情况，虽然没有某些人说得那么夸张，5G的功耗也会更高，运营商的电费支出会增加，这也是事实，因为这些事实，就不搞5G，就放慢5G的建设速度吗？

　　一个运输公司老板，原来只有10辆小货车，现在买了10辆100吨的大货车，他的油耗和支出是不是大大增加了，当然是大大增加了，但是他为什么还要买，只是收入足够，能做更多的事，挣更多的钱，这就划算，就值得做。

　　5G也是同样的道理。

　　5G是要花建设成本，运营成本中的电费也有较大增加，这是事实。其实很简单的一件事，消费者需要不需要，运营商收入有没有增加？这才是根本问题。

　　2020年上半年，中国不过5G牌照发放一年，正式商用也只有7个月，新一代的网络走向成熟并且探索出更大的价值当然还需要经历一些时间，但我们看到尽管在如此短的发展初期，中国的5G套餐用户达到1亿，中国销售的手机中，占60%的是5G手机，这说明中国用户对于5G非常渴望的，加入到5G阵营的热情也是非常高的。而5G的发展事实上可以给电信运营商带来更多的收入和机会。

　　我们都知道今天我们三家电信运营商平均的ARPU值只有50元左右，这意味着一个月一个用户只花50元左右的通信费，这就是一个菜的钱。为什么通信费这么低，因为用户在4G的网络能力下，他觉得这些通信费就够了，但是如果有了更好的体验，更多的应用场景，用户就有可能愿意支出更多。

　　我自己为例，我原来用128元套餐，只有20GB的流量，在使用4G上网时，每当看到有视频就立刻关闭，更不会拿手机去看很多视频，5G套餐视频量大大增加了，我渐渐就适应用手机看各种视频，一个月增加30元的开支，这还不是太大的问题。

　　如果大量用户能够成为5G用户，这就意味了更多用户转向5G套餐，事实上体验更好，流量更多，用户的开支有所增加，这对电信运营商收入提升是很大帮助的。

　　在今天数字时代背景下，电信运营商不可能依靠语音提价来获得更多收入，用户使用语音的频率也在减少，要靠流量获得更多收入，让用户心甘情愿的多付钱，永远是4G网络和4G速度，用户显然很难接受。只有更好的网络，更快的速度，用户才愿意多付钱。事实也证明，如果真是有很好的5G网络，用户体验有很大提升，更多的用一些钱在通信费上，用户也是可以接受的。半年多的商用，套餐用户达到1亿就是一个证明。

　　其实对于运营商还有另一点，电费也是有下降空间，5G对于提高社会效率、降低社会成本、增强社会能力有极大帮助，从中央到地方政府都把5G当作新基建的排头兵，要通过5G拉动经济发展。既然这么重要，针对5G基站单独进行管理、定价，降低5G基站的电费，这也可以帮助电信运营商降低成本。

　　只要5G是国家需要，是用户需要，一个电费难道还能把5G卡死，解决电费问题的办法很多，说来说去不过增加几百亿开支，因为这几百亿的开支，就要阻碍中国5G发展了？我相信增加收入，通过各种政策降低电费，抵消这几百亿的开支绝不是问题。

　　四、5G建设大干快上绝不是建网策略失误

　　有些人把今天中国5G建设高速发展，描绘成这是电信运营商建网策略失误，这就是为了达到迟滞中国5G发展的目的。

　　移动互联网发展已经清楚证明了一点，有了网络，才能有业务，有商业模式的改变。它的逻辑是非常清楚的，就是网络在前，有了网络，手机厂商才会相信这是未来的方向，才会做手机，网络、终端都齐备了，一定会有大量开发者研究怎么做出适合的业务，用户也会在使用中找到自己的乐趣。

　　最近，美国在打压TikTok和微信，有很多人会觉得为什么移动互联网美国就做不出同样的产品，而让中国的应用在美国发展，互联网不是中国一直抄美国吗？其实PC互联网我们是在抄美国，但是到了移动互联网，中国已经建起全世界品质最好的4G网络，大量的移动互联网开发者在寻找机会，一个产品出来，有上亿用户使用，多个企业进行残酷竞争，最后胜出的产品在技术、理念、商业模式上都有对手难以企及的。

　　没有网络为基础，何来5G业务与应用？

　　中国今天高速度发展5G是整个经济发展的需要。

　　疫情之前，我们说5G都是梦想，疫情之中，我们说5G都是刚需。

　　今天我们加快建设5G不仅是电信运营商，而是地方政府、用户深切感受到5G的价值，一场疫情，所有地方政府都会感受到强大的信息系统对于管理的重要性，5G这样强大的能力，对于社会管理的提升，社会效率的提高，对于工业互联网、智能健康、智慧家庭都有非常大的价值。要让5G业务强大起来，第一件事，就是把网络建设好，有了更好的网络，各种业务和应用才能开发出来，网络都没有，坐在家里想，绝不会想出好的5G业务与应用。

　　今天5G高速度的建设，首先的推手就是各地地方政府，他们作为用户之一，对于5G渴求远比电信运营商积极。

　　对于电信运营商，积极开展5G建设也是市场竞争的有力武器，电信运营商最核心的竞争是什么，就是高品质的网络能力，我有5G，对手没有5G，这就意味了我更有竞争力，而且更重要的是，当前5G争取的是高品质的用户，这些用户一个顶普通用户三个甚至更多。如果电信运营商的5G网络很差，你就失去了争取高端用户的资格。

　　那些让电信运营商放慢5G建设速度，等待5G业务成熟的说法，事实上就是让电信运营商放弃自己的竞争力，在市场中处于被动地位，哪个电信运营商信这些，哪个电信运营商就是傻！

　　对于国家而言，尽快建设起5G网络，极大地提升社会效率，提升社会管理能力，这是一个大战略。5G网络建设起来，就可能被用于工业互联网、智能交通、智能健康等众多领域，最近工信部也开始推5G专网，这如果没有5G网络为基础，那就只能空喊口号。这些能力建立起来，比大众消费对于社会影响会更大，这也是全世界大国都把5G作为一个重大战略的原因。

　　在这样的一个大战略中，电信运营商的利益，那就是小利益，作为国企，电信就是应该担起这个巨大的社会责任，而不应该觉得我用4G赚钱就够了，不需要发展5G，哪个电信运营商这样想，就要为自己的鼠目寸光付出代价。大家还记得4G发展之初，有电信运营商觉得自己3G很强大，不愿意喊出大力发展4G的口号，也不想在网络建设上下功夫，最后的结果是出现用户大流失，一段时间内，每月流失上百万用户。

　　在今天全球5G发展格局和中国5G建设的态势下，还在贩卖5G建设拔苗助长论，这是看不清大势，没有格局有小农意识。

　　3G、4G以来，那些喊无用，喊建设快了，喊收不回成本的，最后都被市场报复了，中国的提速降费，中国的经济发展，甚至中国控制住疫情，通信能力的强大，为社会管理提供了坚实的基础，远不是几百亿电费可以打得住的。

　　最后做一个总结：确实5G的功耗相对于4G有增加，但是它速率有增加，收入也有增加，对于社会效率和社会能力的提升更是惊人。电信运营商要在竞争中居于主导地位，必须加快5G建设，争取高端用户。中国要在世界经济中争先，也必须加快5G建设，在网络、效率、能力、应用上领先世界，才能在未来的竞争中更强，更有竞争力。

　　所有小鼻子小眼，只看某个运营商利益，不看大局，就无法理解通信技术发展的价值，必然和那些唱衰3G、4G的一样，被事实嘲笑！