据媒体报道，1月16日，河南永城“女子醉驾玛莎拉蒂致2死4伤案”进入庭审阶段。依照“玛莎拉蒂司机”复盘的案发经过，事故属于“酒后开车”不受控制所酿下的严重苦果，过程中，驾车刮擦多辆汽车后逃逸，致2人死亡，包括她自己在内4人受重伤，庭审期间数度落泪，表示羞愧和悔恨。

　　具体的事故惨烈程度，就不再赘述。但是，对于“玛莎拉蒂司机”而言，想必从其肇事后，就已经开始“悔恨”。毕竟，事故中“有死有伤”，而且自己的行为（醉驾，逃逸）本就属于“违规操作”。所以，结局意味着什么，即便不是法律专业出生的人士，也能给出八九不离十的“答案”。

　　另外，从媒体处获悉的庭审细节中可知，受害人家属对“三名被告人”并不原谅，也不接受调解，只希望他（她）们“速死”（死刑，立即执行）。受害人家属有这种情绪，其实也不难理解，因为，作为受害人家属，在审视事故的来龙去脉时，很容易看出其中的“肆无忌惮”。

　　这一点上，应该和公共舆论的站位是一样的。说到底，公众与“玛莎拉蒂司机”无冤无仇，之所以也会感到愤怒不已。就是因为，人们从事故的缘起，以及事故的发生过程中，看到“人性的可恶”和“物欲的任性”。甚至，从“玛莎拉蒂司机”的生活图鉴来看（据悉，2017年6月到案发，处理过18次违章，包含闯红灯、超速、逆行等），发生这样的惨剧，只是时间问题。

　　当然，“玛莎拉蒂司机”下跪道歉也好，痛哭流泪也罢，这些代表忏悔的行为确实该有。至于受害人家属接受与否，这又是另外一回事儿。因为，关乎惩治本身，除却要对罪恶之人进行惩罚，更为重要的一点，是要让有罪之人“认罪”（知道自己有罪，并作出忏悔）。

　　所以，对于“玛莎拉蒂司机”而言，她该道歉，也该流泪。至于，她到底流着什么眼泪，想必也是五味陈杂。但是，作为一个典型的反面教材来讲，我们有必要从其痛哭的表情中，复杂的眼泪中，解读出更多信息。因为，当惩治落地时，只有悔恨值得追问。

　　“是的，她还年轻”，这大概是她为自己所流的眼泪。无论怎样，她的家庭还是不错的，能开得上豪车，穿得起名牌。可惜的是，她的价值观，却成为其走向不归路的缘起。因为，谁都清楚“醉驾”是很严重的问题，想必事故前她也是知道。只不过，在她眼中，总觉得这些“不是事儿”。

　　我们总说年少轻狂，可事实上，再轻狂也要知道“是非边界”，也要知道什么该做，什么不该做。很多人说，要是她生在普通家庭，开不起豪车，可能也就不会坠入深渊。可事实上，作为经济条件较好的家庭，不是，更容易获得更多资源，让自己变得更好吗？

　　当然，这些都是一种概率认知。回到个体的层面上。很多事情儿，就总是显得不那么肯定。要知道，“原因的原因的原因不是原因”，所以，家庭经济条件好，家庭经济条件差，都不是一个人变好或变坏的主要原因，而真正决定一个人好坏的因素，还是来之成长过程中的点滴累积。

　　不过，对于“2死4伤”，这大概是她为事故的惨烈所流的眼泪。作为一个正常人，也就是对客观世界能正常理解的人，在面对与自己有关联的惨剧，肯定会出现失控的情绪。尤其，这种惨烈还是自己造成的，就会更加显得难以控制。

　　并且，当受害人的家属没有原谅的意思时，还会激起绝望的情绪。这是作为任何人也会有的反应，属于正常的现象。而且，对于一些“十恶不赦”的人，往往在案件终结的时候，都表现出很善良的一面，也就是人们常说的“人之将死，其言也善”。

　　从某种意义上而言，这是个体对自己最后的自我认知过程。说到底，人没有绝对的坏人，只有把事做错的坏人。于此而言，人性确实是复杂的。就以“玛莎拉蒂司机”来讲，即便全世界都认为“她该死”，但是，她的父母也会尽全力去“打捞她”。

　　于此，“对不起家人”，这大概是她为父母所流的眼泪。不管怎样，她父母把她养大，而且尽可能地让她享受最好的物质生活，这都是她该感恩的。然而，她还没来得及感恩，就走上一条难以复还的道路。她不仅“杀死别人”，也“杀死自己”，同时，也“杀死父母”。

　　很多人在看待“玛莎拉蒂司机”的个人悲剧上，认为她的父母有原罪，认为这是原生家庭的原罪。这一点上，有些不太公允。说到底，人的塑造是多方面的，如果一个人的未来，总是被认为是过去的俘虏，那么人还能成为真正的人吗？

　　所以，关乎原生家庭的原罪，还应该更理性地看待。甚至，在我们的认知中，“穷也是原罪，富也是原罪”，怎么讲好像都是通的。但是，当我们真正回到具体的生活中，才会发现，很多事情并不是孤立的。甚至，作为成年人，只有对自己负责，才能获得有希望的未来，而非躲在原生家庭的原罪包袱中，不愿意出来。

　　不过，回到“对不起公众”上，这大概是为获得舆论原谅的眼泪。从根本上讲，这是一种结构性的行为。人作为一种存在，离不开人群，但也难以依靠人群。所以，即便“口口声声”说对不起“公众和社会”，也只是一种礼貌性的行为，获得声援的行为。

　　根本上讲，公众并不会太在意。当然，基本的常识也应该清楚，最好不要对公众开炮，否则，结果会更糟。因为，公众的正义，关乎道德的影响，也关乎法理的兑现。毕竟，“情理法”这一基本态度，还是会作为一种参考系的。

　　但是，在法理的尺度上，最终的标定，还是在保护个体的利益。这种时候，所有的指向，都必须讲道理。因为，舆论之所以有情绪，是因为所有的争论，都是为争取自己的利益不受侵犯。而对于“玛莎拉蒂司机”而言，她的眼泪必须流，因为这是基本的悔过态度。