“泰国杀妻骗保案”总算可以走向终结，有媒体从被害人代理律师处获悉，该案被告已被改判死刑。这起案件发生于3年前，被告张某凡带着妻子和20个月大的女儿去泰国普吉岛游玩，后为骗取巨额保险将妻子杀害。案发1年多后，被告张某凡曾被判无期徒刑。

　　在一定程度上，媒体的简述报道似乎已经把案情的残酷折叠的所剩无几。但是透过“杀妻骗保”这4个触目惊心的字眼，总还是让人感到脊背发凉。要知道，这位“杀妻”的男人和妻子已经共育1女，这种情况下，依然能做出如此冷酷的行为，确实是不可思议的。

　　之所以这样强调，并不是说没有共育子女，他就可以名正言顺的“杀妻”，而是就“退一步”来讲，他的行为也是让人不太能理解的。事实上就这个被拆毁的小家庭而言，算是名副其实的“富足家庭”。因为对于购置巨额保险和出国度假来讲，对于绝大多数家庭而言总还是有门槛的。

　　所以回到“杀妻”的动机上，自然就会显得不可思议。只是，无论从案情层面如何事无巨细的去复盘是非因果，对于“杀妻骗保”这个因果都显得苍白无力。因为对于类似的人间作恶，最可恶的不是人心，而是对人心彻底地剥夺。

　　因为早在案发初期，媒体舆论层面就做过预设，假如“杀妻骗保”成功，被告又该怎样面对自己的女儿。毕竟人不只是生命的存在，更多的存在之于关系的勾连，所以就“女儿追问父亲”母亲死因的图景，大概率也是充满残酷的。

　　只是残酷时刻已经被提前打破，而孩子即便长大，可能爷爷奶奶和姥爷姥姥也不会告诉她真相，但是对于孩子来讲，命运的底色里终归透着残酷。虽然从个体角度审视，每个人终将独立长大，但是在面对“自己的母亲被自己的父亲杀死”这件事情上，谁都难免陷入无限悲凉。

　　要承认，在面对“杀妻骗保案”上，最为无法释怀的家属就是遇害人的父母。所以对于被告张某凡从“无期徒刑”改判“死刑”而言，他（她）们应该最动容。因为就国内的量刑尺度来讲，像这种十恶不赦的行为，唯有“死刑才可抚慰人心”。

　　虽然新的婚姻观念里，“两家人的融合”已经变成“两个人的构建”，但是真要是新人之间出现纠纷，背后的家庭总还是要站出来的。所以很多时候，父母到底该不该掺合儿女的婚恋构建，这确实还真是不太好划界。

　　之所以这样强调，就在于“遇人不淑”可能是人生常态。所以很多时候，就算父母的话不总是对的，但是听在耳朵里徘徊一下，总还是有必要的。因为有时候，既定的人生经验是可以避免“飞蛾扑火”发生的。

　　另外，即便所有人都知道“人命比钱财更珍贵”，但是发生于婚内的血案来讲，十之八九却也都跟经济问题相关，起码比感情纠纷触发的血案数目要多很多。所以回到婚姻的构建上，即便它已经被法理框架标定，但是该有的情谊真是不能丢，或者说构建的时候最好有情谊掺合其中，而非只是条件的弥合。

　　坦白讲，条件弥合是选择题，而情谊弥合是解答题。可我们都清楚，选择题就是条件匹配，没什么不可以，但是却容易留下裂痕，成为悲剧源起的触因；而解答题来讲，即便也要弥合大意，但是构建的方式总还是独特的。

　　而独特的关系往往更容易持久，起码对于亲密关系的构建来讲是这样的。当然，我们也不好说，“杀妻骗保案”就是滴水不漏的计划实践，因为对于被告张某凡来讲，真要是坐在被告席上，应该总还是有后悔的情绪存在，即便也包含对计划失败的惋惜。

　　与此同时，“杀妻骗保案”在公域层面之所以会受到持续不断的关注，就在于证据链确认“杀妻骗保”的逻辑后，媒体舆论普遍倾向被告张某凡必须“以死谢罪”，因为他不仅触犯法理的栅栏，也打破人们对于夫妻关系的美好想象。

　　说到底，哪怕是他因为出轨离婚变得歇斯底里，人们也还能接受。但是通过杀死妻子骗取巨额保险这种方式，这在涉及经济纠纷的家庭类案件中，确实是不多见的，因为他实在是有违情理底线，让人感到可怕可憎。

　　当然最为令人感到可悲的是，每当有“婚恋血案”发生时，总有人会发出“婚恋可怕”的声音。只是我们的人间就是如此纷杂，有人因婚恋找到幸福的归所，有人因婚恋走向生命的绝境。不得不说，命运这架马车真是难以捉摸，以至于在阐释的维度里，才会出现前世今生的因果逻辑。