“为什么只有女的可以要求男的，男的不能要求女的？”这句话是相亲角中一位年轻男子对大妈的反问。具体的事情发生在广西，基于流出的视频来看，无论是视频中，还是视频外，人们的争议点主要停留在月薪3000的年轻男子能不能要求女方8000。

　　要知道，仅凭年轻男子的反问，也能预料到视频中的大妈们不会太客气。比如A大妈就强调“你怎么也得月薪10000，才能要求女方8000”，而B大妈就更不客气了，直言“你不是来相亲的，你是来搞笑的，祝你好运”。

　　不过旁边大爷一句“他做家务啊”，却把双方的争议拉回到可探讨的境地。虽然很大程度上，年轻男子很有可能就是“来搞笑的”。但是结合他亮出的相亲条件，总觉的性别一换，就是一份常见的“小仙女”相亲公告。

　　由此再去理解年轻男子反呛大妈的那句“为什么只有女的可以要求男的，男的不能要求女的？”显然就有了支撑。当然这位“普信男”之所以会获得舆论层面的“叫好”，并不在于人们真的认为他的相亲宣言可行，而是因为有些“小仙女”太把自己当回事了。

　　最典型的就是“天价彩礼”乱象。毫不夸张地讲，不论颜值如何、工作如何、做不做家务、生不生娃、学历高低，上来就是狮子大开口。甚至还有更奇特的是，要求房本写自己名字，要求子女随自己姓。总而言之，只要能彰显女性碾压男性一头的事务，女方会毫不客气的写在要求里。

　　所以追根究底地讲，即便年轻男子反呛大妈的话，短期内难以照进现实，但是就争议本身而言，却很值得玩味儿。因为在女性主义领袖上野千鹤子被广泛熟知的时代，相亲上的“女压男一头”现象是该被重新审视了。

　　从某种意义上讲，一直以来婚恋上的“女压男一头”是对现实中“男强女弱”的平衡。当然平衡背后还有很复杂的谱系纠缠着，比如“从夫居”对应的“女儿是外人”，又如“女性在生育中扮演的核心角色”，还如“女性在家庭生活中的管家（保姆）角色”。

　　换句话说，“彩礼”也好，别的过分要求也好，只要女方能把复杂谱系背后对应的要求做到位，男方应该也不会多说什么。可问题是，现在的不少女性，不仅“既要”、“也要”，甚至加码到“还要”的地步。

　　也就是说，既要上野千鹤子们的女性主义，还要传统婚姻秩序中那套平衡补偿，甚至还要“老公永远臣服自己”。如此之下，出现“为什么只有女的可以要求男的，男的不能要求女的？”这种话，也就不足为奇了。

　　之所以这样说，倒不是认同这种“你死我活”的婚恋争斗、性别争斗，而是觉得要想重塑婚恋平衡，就需要有人站出来打破这种僵局。事实上，在大都市里，不少年轻人已经开始实践“无性别地位差”的婚恋形态，也就是谈恋爱感情为先，别的可以不那么要求对等。

　　同样的，在具体的婚姻生活中，不少年轻人也会根据谁挣得多，平衡家庭内部的事务运转，以此达到最理想的收益和生活的平衡。因为普遍来讲，女性即便在一些领域还是没有男性强势，但是已经在很多领域有施展空间，并且收入并不比男性低。

　　由此说回“月薪3000的年轻男子能不能要求女方8000”，显然就有了支撑。因为从年轻男子的相亲条件来看，颜值身材不错，还全包婚后家务。如此之下，他想找个经济能力比他更好的女性，理论上自然是没问题的。

　　对此可能有人会反驳，说了半天也只是理论上可行，回到现实还不是向未来的丈母娘认怂。是的，这话也没错，因为相亲本身多是条件为先，虽然不见得都是先结婚后恋爱，但是相亲中一见钟情的还是少数。

　　可回到以恋爱为先导的婚姻就不一样了，一般来讲，只要双方经济能力差距不大，就算“女强男弱”，也是可能最终走向婚姻的。当然前提是，双方的经济能力差距不大是建立在自身的情况上，而回到双方家庭的背景上，无论是精神层面，还是经济层面，都最好不要差太多，否则两个家庭在融合时，容易发生交流上的磕碰。

　　所以对于男子“反向相亲”气到大妈这一幕来讲，不在于男子对还是大妈对，关键在于我们如何透过这一幕，看到双方争议背后的真正症结。因为当前是个巨变的时代，无数的新观念在涌入我们的生活，无数的旧观念在牵引我们的生活。如此之下，只有理清其中脉络，才有可能找到最优解，找到大多数人的出路。