“艺术”的名头也改不了“偷拍”的违法事实。

▲宋拓作品《校花》。

　　文 | 王军荣

　　6月18日，“宋拓 校花”登上热搜，艺术家宋拓以女性为主题的摄影展，被网友质疑偷拍和物化女性。在“偷拍女生并按颜值排序”的艺术作品《校花》引起广泛争议后，展方OCAT（华侨城当代艺术中心）上海馆于6月19日一早临时闭馆。

　　偷拍了学校4000多名女生，按照个人审美从美到丑排列，堂而皇之当成“艺术”公开展览，中文取名《校花》，英文却叫Uglier and Uglier（越来越丑）。对于质疑，宋拓回应称，物化女性没关系，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”

　　不得不说，创作者不知“尊重”为何。偷拍不仅跟“尊重”二字毫无关系，还涉嫌侵犯公民的隐私。因此，这种以“偷拍”为噱头的“艺术”，不仅超越了法律底线，也超越了艺术的底线。

　　而其以“越来越丑”的顺序进行排列，无疑是以创作者个人标准对别人的长相公开进行“指手画脚”。一个人的美或丑，如何定论？更没有权利对别人的外表进行公开排名。这样的行为，本质可谓“哗众取宠”，而这样的“作品”，本也不该冠之于“艺术”。

　　值得玩味的是，网上不少评价认为宋拓是“中国年轻艺术家的代表性人物、先锋人物”，“称赞”其作品像是一种去物化的观念艺术，并不在意美学的锤炼，而是在享受艺术可以挑逗一切宗旨的权利；还有人认为，它是在通过一种挑战乌合之众肤浅论断的方式来揭示现实。

　　但无论是对于该创作者，还是此次参展作品，无论冠以何种专业术语与溢美之词，都无法为其在《校花》这一作品中的“无底线”辩护。

　　艺术可以通过各种各样的形式进行表达，但并不意味着“与众不同”甚至“哗众取宠”就是艺术，公然打着偷拍名义，对别人相貌公开评价，决不能称之为艺术，而是一种刻薄。

　　▲OCAT上海馆官方微博。

　　无论何种行为，前提都是不能侵犯到公民的权利，而艺术的底色更应该是良善的、好的。如此偷拍女生按美丑排名，是对艺术的亵渎。

　　因此，无论持有何种说辞，人们只需将心比心地想一想：被人偷拍、又美丑评级、又被公开展出，如此行为，哪里跟“艺术”沾边了？

　　在引起争议后，展方已将该作品撤展，同时进行闭馆调整，处理得算是及时。但当初允许这样的作品公开展出，也难免不让人怀疑其“艺术”标准，到底为何。

　　说到底，偷拍女生并按“美丑”标准排名展出，不仅亵渎了“尊重”二字，更已经涉嫌违法。因此，这次事件仅停留于舆论批评层面恐怕是不够的，被偷拍的女生可以用法律手段维护自己的合法权利，而相关方面也不妨主动跟进调查，弄清事实，并依法处置。

　　□王军荣（教师）

　　编辑：丁慧   校对：卢茜