“硬刚”美国？德国反对疫苗专利豁免，多家疫苗巨头这样回应！拜登到底为何“慷慨”？|新冠疫苗|德国|美国

　　导读：他们又为何不喜欢拜登的“慷慨”？

　　新冠疫苗知识产权事件又有新进展。

　　据央视新闻报道，针对美国政府日前提出的放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国各界表示怀疑和反对。德国制药公司BioNTech和总理默克尔先后表示，不认同美国总统拜登决定在新冠肺炎疫苗上实施专利豁免的决定。

　　该立场宣布后，BioNTech股价应声反弹。

　　当地时间5月6日，德国政府发言人表示，美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”。彭博社称，如果没有研发带来的利润的激励，那么制药商未来可能不会研发制造疫苗。

　　相关消息也迅速冲上了热搜。

　　据了解，未来几周，世贸组织还需继续就新冠疫苗专利豁免的提案文本进行谈判，且需要所有164个成员国批准才能通过提案。这一系列谈判会花费很长时间，如果德国等国家反对，谈判将会破裂。而即使谈判成功，也很难立即达到扩大疫苗生产的愿望。

　　据21世纪经济报道，此前，西方多家制药公司对共享新冠疫苗专利持反对意见。他们认为，即使知道疫苗配方，也没有多少国家有能力生产更多的疫苗，而且全球用于生产疫苗的材料有限，建造拥有疫苗生产技术的工厂可能花费数年时间。Markman Advisors LLC的专利律师Zachary Silbersher表示，即便拥有疫苗专利，也并不意味着拥有制造这些疫苗的所有信息。

　　德国“硬刚”美国？多国谨慎表态

　　当地时间5月5日，美国总统拜登宣布支持放弃对新冠疫苗知识产权的保护，呼吁共享新冠疫苗技术以帮助迅速结束新冠疫情。

　　不过，德国政府一位发言人5月6日在电子邮件中表示，美国的计划将给疫苗生产带来“严重麻烦”，并指出限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。

　　她强调，知识产权保护是创新的源泉。业界也认为，如果研发背后没有利润激励，制药商将来可能不会积极地制造疫苗。

　　德国总理默克尔也表示反对放弃新冠疫苗的知识产权。德国联邦发展部长穆勒批评了美国的激进态度，同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。

　　目前已有多个国家对美国此举作出表态。澳大利亚总理斯科特·莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”；韩国官员表示，他们一直在密切关注该问题；而印度政府对该提案表示欢迎，但这些国家都没有表示是否会支持该提议。

　　意大利外交大臣Luigi Di Maio在社交媒体上写道，美国的宣布是“一个非常重要的信号”，世界需要“免费获得”疫苗的专利。但是意大利总理德拉吉则更加谨慎，并没有表态。

　　另据中国新闻网援引俄媒报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。

　　他表示：“我们现在听到欧洲有这样一个想法，我认为，完全取消新冠疫苗的专利保护，值得关注。就我所知，这不仅不违反，反而符合世贸组织的一些规定，即在紧急情况下取消类似的专利保护。”

　　普京还表示，在抗击新冠疫情时，应该思考的是人类的安全，而不是获得利润。

　　欧盟委员会主席Ursula von der Leyen称，27国集团准备谈论豁免权的想法，但目前仍没有定论，并强调欧盟已广泛出口疫苗，而美国也应当增加出口疫苗。

　　美国白宫助理也表示，疫苗专利豁免需要经过世贸组织的流程，将花费一定时间。

　　据悉，未来几周，美国、德国和其他国家将通过世贸组织展开讨论，一方面要辩论是否豁免新冠疫苗知识产权，另一方面还要继续增加全球疫苗供应，尤其是疫苗短缺的发展中国家。欧盟官员警告称，世界贸易组织的谈判将需要几个月或几年时间，而且豁免范围可能不包括mRNA技术。

　　欧盟官员们表示，大部分发展中国家并没有能力生产新冠疫苗，相比之下，更直接的解决办法是向需要疫苗的国家和地区出口更多疫苗。

　　多家疫苗生产商回应，疫苗股大幅反弹

　　多家疫苗生产商也就美国放开疫苗专利的态度进行了回应。

　　与辉瑞联合开发新冠疫苗的德国BioNTech公司表示，新冠疫苗专利并非疫苗供应的限制性因素，就中期而言，豁免疫苗专利不会推动全球供应的增加。

　　“专利不是我们疫苗生产或供应的限制因素，”BioNTech在电子邮件声明中表示，并辩称，放弃知识产权保护无助于在短期和中期增加疫苗产量和供应量，因为建立和验证新的疫苗生产基地通常需要长达一年的时间。

　　BioNTech公司首席执行官乌古尔·萨欣（Ugur Sahin）在上周的新闻发布会上说，豁免专利保护的一种途径是为制造商提供特别许可，但在明年年底之前，这一途径也不会对供应产生太大贡献。

　　辉瑞公司发言人Sharon Castillo表示，该公司的疫苗需要来自19个国家86个供应商的280个部件，以及高度专业化的设备和人员。她表示，认为知识产权的豁免会促进疫苗供应迅速上升是不现实的。

　　疫苗开发公司Vaxine的技术领导者Nikolai Petrovsky也表示，保护知识产权有助于使疫苗研究在经济上可行，控制专利的原因是为了奖励人们开发新技术所付出的努力。

　　他同时表示：“如果我们投入20年的努力和金钱研发一种新疫苗，但这种疫苗所有人都可以获益，那将是不公平的，模仿者可能将我们赶出市场。”

　　据央视新闻报道，瑞士联邦经济事务秘书处在当地时间5月6日发表的一份声明指出，美国宣布放弃新冠疫苗相关知识产权专利是一项意义重大的决定，但是美国考虑的具体方案中还有许多重大的疑问没有得到解答。瑞士将评估美国的这一决定。

　　这份声明还表示，瑞士仍然坚信，在目前新冠疫情全球蔓延的背景下放弃知识产权专利，并不能确保公平、可负担、快速地获得新冠疫苗、药物和诊断试剂。

　　各方的表态让疫苗股坐起了过山车。周四美股早盘，疫苗股本延续了上个交易日的跌势，但在德国立场公布后，疫苗股即应声反弹。Moderna一度大跌12%，最终收跌1.44%；BioNTech一度跌15%，收跌1.62%；Vaxart一度跌14%，最终收跌6.1%；阿斯利康收跌0.32%，此前最高跌幅1.25%；辉瑞收跌0.99%，此前最高跌4.03%；强生收涨0.4%，此前最高跌幅0.53%。

　　受疫苗专利风波的影响，昨日A股生物疫苗概念股也全线下挫，而今日早盘，沃森生物、万泰生物、智飞生物、复星医药等开盘大涨，疫苗指数上涨1.17%。

　　美国到底为何支持放开新冠疫苗专利？

　　目前，美国已经批准上市的新冠疫苗有三种：一是由美国辉瑞公司和总部位于德国的BioNTech公司开发生产的疫苗；二是由美国Moderna公司开发生产的疫苗；三是由美国强生公司开发生产的疫苗。

　　本质上来说，美国政府无法强制这些制药巨头放弃新冠疫苗知识产权，仅是说，如果这些药企放弃新冠疫苗相关知识产权，美国政府则予以支持。因此，知识产权的放开与否最终还需要看这些制药巨头的具体行动。

　　图源：新华社

　　去年10月，印度、南非等58个发展中国家向世贸组织提出应豁免新冠疫苗专利，这一提案受到包括中国在内的100多个国家的支持，而美国政府则表示反对。今年2月26日，谭德塞敦促放弃新冠疫苗的某些知识产权，以扩大其获取途径。加之近期印度、南非等国的疫情加剧恶化，解决新冠疫苗在发展中国家乃至贫穷国家的短缺问题更显急迫。

　　此次美国政府对疫苗专利豁免的态度转变，被外界视为对上述情势的回应。有分析人士指出，随着美国带头支持豁免，或许有助于动摇其他不愿意让步的国家，批准豁免的时间则取决于各国何时达成一致。戴琪也表示，美国将参加WTO相关提案的谈判，但这可能需要一些时间才能解决。

　　对此，北大纵横咨询管理公司高级合伙人王宏志在接受21世纪经济报道记者采访时指出，在全球性生存危机背景下，放弃疫苗专利保护，在WTO框架下是合理合法的。

　　王宏志指出，放弃疫苗专利保护的法理基础是1994年签署的《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）和2006年达成的《TRIPS公共健康宣言》（多哈宣言），文件明确约定：WTO成员国家在面临公共健康危机时，可以启动“强制许可”，允许本国企业强行仿制专利药。

　　其次，放弃疫苗专利保护也是有道义基础的：在WTO及其前身关贸总协定缔约国推行药品知识产权保护的时候，药品专利主要集中在3-4个发达国家，推行药品专利对多数国家是不公平的。许诺在特殊情况下放弃专利，是发达国家说服发展中国家签约所作出的承诺。

　　此外，王宏志还指出，现在美国储备的新冠疫苗已经能完全满足自身的需求，支持放开新冠疫苗专利保护，可以提升新冠疫苗全球可及性，早日结束危机，也符合美国的利益。

　　对国内疫苗行业影响几何？

　　从中国市场看，从事灭活疫苗研发的企业有国药集团、科兴生物等，从事腺病毒载体疫苗研发的企业有康希诺等，从事mRNA疫苗研发的企业有复星医药、沃森生物等。而在国外，从事腺病毒载体疫苗研发的企业有阿斯利康等，从事mRNA疫苗研发的企业有BioNTech和辉瑞、Moderna等。

　　谈及对疫苗实际生产的影响，华南某医药投资行业人士告诉21世纪经济报道记者，美国政府支持放弃对新冠肺炎疫苗的知识产权保护可能是“雷声大雨点小”。

　　首先，疫苗生产门槛很高，疫苗专利的公开并不意味着佐剂专利、LNP专利、辅料专利等就会一并公开；

　　其次，生产工艺技术属于各个厂商的商业秘密，这些细节参数也不可能公开；

　　最后，疫苗生产对供应链的要求十分严格，生产原料、辅料、填料、生产设备、相关人才等的供应也是生产环节中的重要问题。

　　沃森生物董秘张荔也表示，目前资本市场的反应有些过度，美国方面称要放弃新冠疫苗知识产权，但尚未厘清究竟会放弃哪些专利，就算放弃所有专利，也并不是所有企业都可以仿制出疫苗。

　　目前，资本市场对新冠疫苗企业的发展前景寄予了厚望，近期以来，A股市场中的疫苗企业股价连续出现上涨，如4月份，复星医药股价累计涨幅超过50%，康希诺涨幅超过40%，沃森生物股价涨幅也达到近40%。也有分析人士指出，疫情带动整个医药板块的估值普遍偏高，长期来看存在一定调整空间，对于美国放弃新冠疫苗专利的市场预期是新冠疫苗的想象空间有限。

　　目前市面上使用的新冠疫苗，包括mRNA疫苗、腺病毒载体疫苗和灭活疫苗三个大类。而新冠疫苗专利主要集中在mRNA疫苗上，Novavax在重组蛋白疫苗上试用的佐剂系统也是重要的核心技术之一。

　　因此，新冠疫苗专利公开将主要对辉瑞/BioNTech、Moderna生产的两种mRNA疫苗、Novavax生产的重组蛋白疫苗产生较大影响。但是实际上，疫苗生产对于生产技术和原材料的要求极高，且生产供应链的遍布全球多个国家，因此公开相关专利对于“仿制”疫苗，进而实现大规模产能释放，仍然是远远不够的。