以前我看《绝望的主妇》时，发现主妇们的烦恼，大多来自婚姻，来自配偶，很少来自婆媳。
整整八个季度里，我只发现了两处讲婆媳矛盾的地方：一处是布里的丈夫雷克斯去世了，婆婆从大老远赶来，见面就搂着儿媳哭。
这倒没什么，人之常情嘛，儿子去世了，白发人送黑发人，哪个当母亲的会不难过呢。
真正让布里受不了的是，在整理雷克斯的遗物时，婆婆偏跟孙子说，当年你的父亲喜欢大波美女，言下之意瞧不上布里。这不是无端制造矛盾吗？
布里非常生气。
在丧礼上，婆婆偏要用学生时代的领带帮雷克斯系上，无论颜色还是款式都跟儿子的西服不搭。
布里忍无可忍，当场忍着怒火，让闺蜜的老公摘下领带，给雷克斯换上，甚至警告婆婆，别再多事，否则不让她参加儿子的丧礼。
在美国，他们处处彰显夫妻关系是家庭的第一位，男女结了婚，地位是平等的，所以婚姻里的事情都是妻子说了算，而非婆婆。
但若是放到我们国家，这肯定行不通，也不符合道德标准，哪有儿媳不让婆婆参加儿子丧礼的，这简直是大逆不道！
之所以举这个例子，是为了说明，两个不同文化的国家，带来的婚姻观也是不同的。
欧美发达国家的成年人，结婚后夫妻单独居住，不会再跟父母一起住，两代人，甚至三代人一起居住，人多嘴杂，难免就产生矛盾。
而我们国家，恰恰相反，喜欢热闹，喜欢大团圆，喜欢大家庭生活方式。
于是，人多的地方，就有矛盾，婆媳矛盾就显得尤其尖锐。为什么外国人很少有婆媳矛盾，而中国人很常见，总结起来原因在于三点。
第一：婆媳不住在一起
《绝望的主妇》另一处讲述婆媳矛盾的是加比的婆婆搬来和儿子一起居住，意外发现儿媳加比跟花匠工关系不纯，于是为了证实儿媳到底是不是做了见不得的事，跟踪加比。结果，却意外去世了。
如果婆婆不来儿子家，不盯着儿媳，也许就不会意外去世。加比的婚姻出现了问题，并不是她一个人的错，也要怪老公将她娶回来，就当花瓶一样摆着，整日忙于事业，不陪伴她。
在美剧里，我们几乎可以发现，很少婆媳会住在一起，除非有特殊情况。
而我们国家就不一样了，儿子结了婚，将老婆娶进家门，是为了孝敬公婆，照顾他们全家，传宗接代的。
婆婆觉得，我在这个家，好不容易从儿媳熬成了婆婆，你一个外人进来我家，你不听我的指挥，还想站在我的头上，开什么玩笑？
于是，婆媳矛盾就出现了，双方彼此看不惯，彼此向男人抱怨。而中国的男人呢，多半是向着妈的。
男人不愿承认但又是最真实的想法：老婆没了还能再娶，亲妈却只有一个。
所以，他们从小到大都被教育成如何孝顺亲妈，却没人教育他如何疼老婆。
老婆和亲妈都想独占这个男人，婆媳之间哪能没矛盾呢？
第二：夫妻关系第一位
心理学家曾奇峰说：夫妻关系是家庭的定海神针，如果夫妻关系是家庭的核心，拥有第一发言权，那么这个家庭就会稳如磐石。
在欧美国家，离婚案例中，很少是因为婆媳矛盾，大多数是夫妻感情不合，或者婚外有人。
而我们国家，因为婆媳关系不合离婚的，却占了大多数。
如果我们跟男人和婆婆讲夫妻关系才是第一位，那肯定会被人批判，在传统思维里，亲子关系才是第一位。父母在上，一个家庭里，就得听妈妈的话，老婆只是从属。
所以，这样的婚姻关系很难有幸福可言。
相比之下，那些没有跟婆婆一起居住的夫妻，会相比跟婆婆一起居住的夫妻，要矛盾少得多，顾虑也少得多，幸福指数相对较高。
第三：不指望养儿防老
我陪着孩子看动画片《小猪佩奇》，挺羡慕佩奇一家三代人的生活方式。憨厚的猪爸爸负责挣钱养家，猪妈妈在家工作，又能照顾乔治，一家四口和乐融融。
空闲了就去猪爷爷奶奶家蹭饭，摘新鲜蔬菜水果，这简直我梦寐以求的老年生活。老夫妻俩相依为伴，想吃什么就吃什么，种种菜，逗逗鸟，划划船，还可以去旅游，无忧无虑，根本不用为了带孙子和婆媳间的鸡毛蒜皮事而烦恼。
猪爷爷猪奶奶也不指望养儿防老，他们自己就可以养老，按照他们的生活条件，可以猜测猪爷爷猪奶奶都有退休金，年轻的时候都有工作有收入。
所以，他们的亲子关系就相对单纯一些，没那么多利益纠葛。
不像我们的传统家庭，一大家子人住在一起，一定要生个儿子出来，因为儿子才是真正养老送终人，女儿嫁出去了，就指望不上了。
然而事实上呢，爷爷奶奶养大儿女，已经够辛苦的，还要养育孙辈，不然就无法得到儿子儿媳养老送终的福利。
婆媳矛盾，无非围绕“你不帮我带娃，我就不给你养老”来展开。
我们的老年人挺难的。
说到底，都是钱的问题。
这种现象在农村和一些经济不发达城市会比较常见，在发达城市则比较少见，老年人自己有退休金，也没有跟儿女孙子住在一块，养老靠自己，不靠儿子，不管是对自己还是对儿子来说都比较轻松。
总结：
我也相信，有一天，经济发达了，两代人可以分开住，坐月子带孩子都有经济能力请专业的人来帮忙，婆媳矛盾就自然减少了些。
婆媳之间，近臭远香，没有住在一起，接触少，矛盾自然少，也不会觉得婆婆帮儿媳带孩子是理所当然的事，也不会觉得儿媳必须给婆婆养老。
各自过自己的生活，互不打扰，便没矛盾。
