2019年8月Intel正式发布了十代移动酷睿处理器，破天荒的在同一代使用了两种制程，将产品名的复杂程度拉到了一个新的高度。分为依然沿用的14nm的Comet Lake-U/Y和10nm的Ice Lake-U/Y，截至今天2020年2月9日，Ice Lake-Y系列依然处于Announced也就是直纸面发布状态，未有任何实际产品发售。
那么两种十代酷睿到底谁的性能更强呢，本文将对比各自产品线的旗舰产品Intel Core i7-10710U与Intel Core i7-1065G7进行“王牌对王牌”的较量。
区别：史上最复杂的酷睿产品线
在本文正式开始之前有必要再简单介绍一下这一代移动酷睿的命名方式与产品线：
14nm十代酷睿的命名基本沿用八代的方式：“10”代表十代；“710”代表级别，同功耗数字越大级别越高；“U”代表是属于低功耗处理器系列，“Y”代表属于超低功耗处理器系列。
10nm十代酷睿则是采用了全新的命名方式：“10”代表十代；“6”代表级别；“5”代表属于15W低功耗处理器系列，除了“5”之外还有7W的“0”和28W的“8”；最后“G7”代表核显规格为最高水平，往下还有“G4”、“G1”。
总体来看命名比较复杂，一般用户想要一瞬间看懂还是很困难的。
14nm再进化：Comet Lake-U/Y
Comet Lake-U/Y属于上一代Whiskey Lake的正统续作，相比于八代酷睿，14nm的十代酷睿在规格上实现了U与Y系列的统一，不会出现i7-8550U是四核但i7-8500Y却是双核这种情况。同时主频也有一定的提升，内存支持到DDR4-2666/LPDDR3-2133，当然还有CNVio2的Wi-Fi 6支持。需要指出的是，图中的LPDDR4x目前的产品均不支持，将在未来的新型号中加入LPDDR4x-2933内存的支持。
除此之外，最大的提升莫过于一枝独秀的Intel Core i7-10710U，第一次将低压处理器带入了6核时代。
千呼万唤始出来的10nm：Ice Lake-U
Ice Lake-U作为全新架构，想要具体了解的读者可以参考我们倪嘉声小编写的这篇《Ice Lake架构深度解析：Intel的雅典娜女神》，在此就简单介绍一下。
Ice Lake不仅仅只是制程的提升，而是整体架构的一次重大升级。根据官方说法，全新的Sunny Cove内核带来了18%的平均IPC提升，加入了AVX-512指令集的支持。
而内存控制器也一并得到了升级，LPDDR4x-3733的支持让核显得到了不错的发挥，因为Gen11核显最高只有GT2规格，不像以往存在着使用eDRAM的型号，所以3733内存带来的带宽提升显得尤为重要。
最高级别的G7核显相比于八代低压U中的UHD620整体提升1.8倍，在4K高分辨率屏幕下的体验也会有很大改善。
Ice Lake内建了雷电3控制器，只需要配合Retimer和PD Controller即可获得完整的雷电3支持，不仅减少了以往采购雷电芯片的开支，更重要的是整合的雷电3控制器可以直连CPU，而不是像以往只能挂载在PCH上，受DMI或者OPI总线影响效率。
总结
从纸面上看，由于14nm的Comet Lake系列处理器依然沿用了八代低压的UHD核显，所以在图形性能上输给10nm的Ice Lake已经是铁板钉钉。内存控制器和雷电3也是Ice Lake占优。
但在CPU核心性能上，Ice Lake-U最高只有4个核心，并且频率很低；而Comet Lake最高可达6核，而且主频也很高。到底能不能通过核心与频率弥补IPC的差距就是本文的重点了。
理论性能对比
移动处理器都是作为整机系统的一部分而存在，而找到一款同时采用了Ice Lake与Comet Lake的产品又是件不可能的事。于是我便找了可能是目前市面上各自性能释放最强的两款产品作为对比。
对比平台
戴尔XPS 13 7390 2-in-1的性能释放十分激进，PL1和PL2最大为46W，是目前市面上跑分最高的Ice Lake机型，当然受限于厚度，在长负载下性能会有所滑坡。
微星Prestige 15纸面PL1 45W PL2 64W，实测PL2 50W，PL1 40W，功耗也拉得非常高，是市面上跑分最高的Comet Lake机型。
内存
i7-1065G7支持LPDDR4x-3733使得在带宽上能够轻松超越Comet Lake-U，不过由于时序很烂在内存延迟上不如i7-10710U的DDR4-2666。
CPU理论性能对比
常规应用对比
虽然Ice lake采用了Sunny Cove新的微内核，但由于主频过低使得单核性能还被i7-10710U领先了5%。多核差距更可以用悬殊来形容，i7-10710U平均领先达到了40%之多。
AVX-512跑分
当然Ice Lake加入了AVX-512的支持，可以在支持这种指令集的跑分软件中“大显神威”，上演4核打6核的戏码，但多线程也仅仅只能够领先3%-10%。移动低压平台CPU支持AVX-512的意义在哪我暂且还是蒙在鼓里。
图形性能对比
i7-1065G7采用了最高规格的Iris Plus Graphics 940核显，规格为64EU；i7-10710U虽然具体型号没有列出，但从规格来看应该依然是UHD 620。
跑分来看也确实如此，i7-10710U的图形性能相比于八代低压没有变化，Iris Plus则有着非常大的提升，在DX11的Fire Strike中更是直接翻倍。
能耗比
在能耗比方面，本人选择了记录了不同功耗下Cinebench R15的多核成绩，使用多项式拟合曲线。
可以看到i7-10710U的功耗表现出色的多，不论是i7-10510U还是i7-1065G7均无法与之相比。更需要指出的是，在25W以下时，i7-1065G7的能耗比甚至是要低于i7-10510U的，随着功耗的增加10nm的优势才显现出来。不过图中i7-1065G7在40W后的成绩是不存在的，因为此时CPU已经跑满了全核3.5GHz。
对于轻薄本来说，能够将CPU释放到25W都能算得上是出色了，像XPS 13这样的机型寥寥无几，也就是说在大部分机型中i7-1065G7的性能都是稍逊于同功耗的i7-10510U的，在散热越差的机型中表现越明显。
总结：14nm的完美总结，10nm的最初一步
Core i7-10710U是Intel这几年移动CPU的集大成之作，将14nm工艺运用到了极限，拥有着出色的能耗比。虽然沿用老架构却靠着超高主频实现了非常大的CPU性能领先。
而Core i7-1065G7作为变革者，不得不说并没有实现自身的使命。即使抛掉CPU不看，它也只是让那些本来就没有独显的轻薄本有了更好的选择，而不是让那些搭载了入门独显的机型能够真正抛弃独显。另一方面，i7-1065G7的功耗使得那些没有独显的机型依然有着非常大的散热压力，i7-1065G7在25W下的CPU性能是低于i7-10510U的。
总的来看，由于i7-1065G7无法改变目前轻薄本市场低压U+入门独显的现状，使得提升的核显性能用途非常有限，所以i7-10710U自然是移动十代酷睿的性能王者。
不过其他Comet Lake-U相比Ice Lake-U就没有任何优势了，i7-10710U的强大是由其6C12T的高规格带来的，别的Comet Lake-U产品除了在低功耗下CPU性能领先一些外，其他方面都远远被甩在身后，与八代低压U几乎没有什么区别。
超能网公众号
随时查看最新天梯榜
