扬子晚报网5月26日讯（通讯员 邓凌原 卢志坚 记者 刘浏）面包车司机路见不平、挺身而出后，因气愤打了交通肇事逃逸者一巴掌。肇事者随后跳河逃跑却发生意外溺亡，事后，挺身而出的司机因为过激行为被行政处罚，但肇事者家属却将三人告上法庭，被法院驳回。江苏省昆山市检察院在驳回肇事者家属的监督申请后，在对该案审查时认为，虽然司机行为过激，但其动机系公民朴素的正义感，且并未达到需要治安处罚的严重程度，不应受到行政处罚。

　　2018年12月7日下午,年近花甲的李大妈费力地踩着三轮车，顶着风雪在非机动车道上艰难前行。一辆装了蓝色敞篷的电动三轮车从后面赶了上来，并行时电动三轮车的脚踏板剐住了李大妈的裤腿。还没来得及反应，李大妈整个人就被拖了下来，挂在了电动三轮车上。求生的本能，让她双手紧紧抓住了驾驶座后面的栏杆，大声呼喊停车。但车主像是没听到一样，丝毫没有减速。

　　拖行过程中，伴随着李大妈大呼“救命”，飞驰的三轮车车主却像疯了一般，不仅将车开到机动车道上加速行驶，还故意拐了好几个“S”弯，试图将李大妈甩下去。见此计未成，车主又伸出右手，用力去拨李大妈的双手。李大妈掉下车后，电动三轮车的后轮飞快地轧过她的双腿，之后扬长而去。

　　这一幕，恰巧被正在一家废品收购店里聊天的胡平安等三人看在眼里。来不及多想，胡平安和两名同伴连忙从店里跑出来。此时，李大妈已经从地上挣扎着爬了起来，一瘸一拐地朝路边走去。见路旁有人照看，三人便立即驾驶面包车，追赶逃逸的电动三轮车。追行大约百米左右，在一处靠近桥头的位置，胡平安等人用面包车堵住非机动车道口，终于将电动三轮车截停。在车上，三人还拨打了报警电话。

　　三轮车车主老王见无处可逃，只得从车上下来。气愤至极的三人连忙走上前去，纷纷质问他，为何撞了人还逃逸？让他们更气愤的是老王的态度。他不但矢口否认，还气势汹汹地跟三人争吵了起来。胡平安气不过，伸手打了对方一耳光。等候警车过程中，老王则趁人不备，转身跳进了河中，朝对岸游去。

　　“等我们发现的时候，他已经在河里了，不一会儿就只看到他的头漂浮在河面上，出现了溺水的迹象。我脱了衣服准备下水救他。但天气实在太冷了，游了不到5米腿就抽筋了，连忙让他们把我拉上来。”胡平安回忆道。而此时，老王已沉入河中。下午4点23分，三人再次报警。3分钟后，民警赶到现场，组织人员将老王从河中打捞上岸。此时，他已停止了呼吸。

　　事后，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，此次事故造成李大妈腿部骨折，轻伤一级。而经检测，老王血液中乙醇浓度为191mg/100ml，系醉驾，其死因系溺水窒息。

　　三天后，因殴打三轮车车主老王，胡平安受到了行政处罚，罚款300元。另一边，老王的家人却因其意外死亡，而公安机关没有立案侦查，向昆山市检察院申请立案监督。昆山市检察院在全面审查案件事实后，驳回了老王家属的立案监督申请。

　　2019年2月26日，老王家属起诉胡平安等三人，诉请判令三被告连带赔偿各项损失92万余元，并承担诉讼费。经开庭审理，昆山市法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。

　　在审查过程中，昆山市检察院认为，胡平安对于老王的追击行为可能属于同犯罪行为作斗争的行为，不应受到行政处罚。随后，昆山市检察院依职权启动了监督程序。为了准确认定胡平安的行为性质，检察官进行了深入走访，并调查核实了该行政处罚的事实和法律依据，掌握了见义勇为行为的具体评价标准。最终，昆山市检察院认为，胡平安对老王的追击，属于同犯罪行为作斗争的行为，其动机系公民朴素的正义感，具有维护社会治安的积极意义，不应受到行政处罚。

　　从处罚必要性上看，胡平安殴打老王，虽然行为过激，但并未达到需要治安处罚的严重程度。面对违法犯罪行为，胡平安没有逃避，而是勇敢地选择与不法侵害针锋相对，这正是社会应当弘扬的惩恶扬善的行为，由此所引起的损害结果只要在法律许可范围内，就应免除相应的法律风险。

　　2019年11月29日，昆山市检察院向相关部门发出检察建议，建议撤销对胡平安的行政处罚决定。随后，相关部门采纳了检察机关的建议，撤销对胡平安的行政处罚。挺身而出的他终于迎来了公正待遇。（文中涉案人物系化名）

　　校对 徐珩