【#编造大S骨灰项链是亵渎逝者##大S逝世后虚假感人剧本频现#】近日，一个“范玮琪演唱会戴大S骨灰项链”的话题冲上热搜。10月28日，范玮琪经纪公司委托律所发布律师声明，相关项链与遗骨无任何关系，相关网络媒体用户凭空编造“骨灰项链”情节，无任何事实依据，纯属虚构。

　　虚构感人情节博噱头，本质是对情感与逝者的双重亵渎。捏造者仅凭着一款粗略看上去和小S佩戴的装有大S骨灰项链有点儿相似的项链款式，就编造出了范玮琪演唱会戴大S骨灰项链怀念好友这样的“感人”剧本，这种刻意制造的“催泪”情节，精准踩中了公众对大s的怀念和对友情追忆的情感痛点，却完全无视事实边界。更令人不齿的是，这类虚构往往以逝者为锚点，利用公众对亡者的思念的心理放大传播效应，正如范玮琪方声明所指出的，借逝者话题制造噱头，早已突破社会公序良俗的底线 。

　　虚构的“感人”剧本给当事人范玮琪也带来了巨大的名誉创伤。在谣言发酵的24小时里，“范玮琪把骨灰当流量密码”的指责铺天盖地。即便有博主很快扒出项链品牌，并通过品牌客服证实项链的吊坠是密封的，骂声也未彻底平息。这种“先定罪后查证”的网络暴力，让当事人陷入“说清是狡辩，沉默是默认”的困境。更荒诞的是，部分人甚至将陈年旧账与谣言捆绑，让范玮琪背负了“刻意卖惨”的污名，而这一切的源头，只是毫无根据的虚构情节。

　　回看年初，在大S突然逝世的消息传出后，这样虚假的“感人”剧本真的不少，不少信以为真的网友被虚假的情感剧本感动得长吁短叹，不想这些情节没一个是真的，自己的感动也变得尴尬。虚构的“催泪”情节本质是虚构信息对公共情感空间的侵蚀。每一次虚假感人故事的传播，都在消耗公众的共情能力。就像有网友所言，第一次为悼念动容是真情，可被虚假情节反复消费后，再真诚的怀念也会被质疑动机。

　　网络不是法外之地，情感更不是博眼球的工具。范玮琪方的律师函，既是对谣言的反击，也是对情感底线的捍卫。逝者不该成为流量的祭品，真情更不该被虚构亵渎。范玮琪与大S这么多年的友情，本也无需“骨灰项链”这类情节佐证。（记者 沈昭）#大S[超话]# #范玮琪方发声明辟谣#