以小博大！现代战争中面临的新问题，如何防御无人机和巡飞弹组合|无人机|飞弹|防空

　　亚美尼亚和阿塞拜疆的冲突之后，如何对付无人机，尤其是以巡飞弹为代表的低、慢、小、集群化无人机，成为了各国的一个研究课题。

　　阿塞拜疆用巡飞弹攻击阿塞拜疆的T-72B坦克

　　现在的问题是，各国在冷战和冷战结束后初期设计的防空系统，是用来对付高性能的直升机，固定翼飞机，乃至巡航导弹和弹道导弹的。这种防空系统对付较为传统的大型无人机尚可，比如RQ-4"全球鹰"系列和MQ-9"死神"系列，但是对于"低慢小"则无能为力——这些防空系统不是没有应对低空目标的雷达，但是是针对体积较大的直升机，巡航导弹和掠地飞行的固定翼飞机的。这些目标虽然飞的低，但是速度相对较快（哪怕是巡航导弹也是0.7马赫左右）也较大，只要雷达位置布置得当，就不难发现。但是低慢小的无人机由于速度太慢，体积太小，飞的太低，而且多采用复合材料制造，不管是雷达信号还是红外信号都十分微弱，很容易被当成杂波忽略掉。

　　这就造成了一种很尴尬的情况：击落这些无人机/巡飞弹的手段很多，可是发现他们太困难了。

　　这种东西传统雷达真看不到

　　然后这就有了一种战术：先用大量的，集群式的小型无人机/巡飞弹去攻击对方的传统防空系统，尤其是雷达设备，比如"哈比"无人机就是干这个的。这种事情让巡飞弹铺天盖地飞过去就是了，成功了之后对方的防控体系被瘫痪，就等于给后续的大型无人机打开了通路，然后大型察打一体无人机无人机就可以进去肆无忌惮的进行攻击和侦察，这实际上类似过去美国进行的"空对地压制防空系统作战"，这是一种技术含量非常高的作战模式，但是哪怕是美国人也是从没想过能通过无人机如此廉价的方式实现。

　　阿塞拜疆发射"哈洛普"无人机，这种无人机就是"哈比"无人机的升级版，是一种反辐射无人机/巡飞弹，阿塞拜疆用来攻击亚美尼亚部署在纳卡地区的S-300防空系统，并且成功迫使亚美尼亚的S-300推出了战斗

　　阿塞拜疆国防部新闻处负责人瓦吉弗·达尔加赫雷2020年9月30日表示，亚美尼亚军队部署在纳卡地区接触线上的S-300防空导弹系统已经瘫痪。

　　俄罗斯卫星通讯社2020年930日援引消息人士观点称，"在2020年9月29日的战斗过程中敌军的S-300防空导弹装置已经瘫痪。"阿塞拜疆国防部新闻处负责人瓦吉夫·达吉赫利此前表示，他获悉亚美尼亚执行埃里温防空任务的S-300系统已经退出战斗值班，并被调往纳卡地区方向。

　　这个大概率就是"哈洛普"无人机干的，毁伤了S-300的雷达。

　　在亚美尼亚的防空系统被打出漏洞后，阿塞拜疆以TB-2为首的察打一体无人机开始大杀特杀。而在叙利亚和利比亚，TB-2这种性能不算优秀的无人机可没这么猖狂，被打下来不少。因为叙利亚还是有相对完善的防空能力（这里也有俄军帮忙），利比亚有"翼龙II"进行机场压制。而在纳卡地区，亚美尼亚均不具备这两种能力。

　　被TB-2击中的亚美尼亚T-72坦克

　　这种新型的作战模式确实值得关注，给各国军队在反低慢小集群无人机方面提出了新的挑战。

　　中美俄实际上早就开始了相关研究，其中俄罗斯是最早的，因为俄罗斯是在叙利亚比较早受到过这种模式攻击的，但是哪怕如此，中美俄目前也没找出一个十全十美的办法来。

　　目前来说，就是"软杀伤硬杀伤两手都要抓，两手都要硬"。

　　首先，传统防空系统不能落下，还要对付大型无人机，而且传统的空中威胁依旧存在。伊朗能用"雷声"防空系统打下美国的RQ-4"全球鹰"就是个例子。

　　但是传统防空系统需要反无人机系统的掩护，来防御上面提到的低慢小巡飞弹蜂群的攻击，保证防空系统不被撕出口子，而且大国间作战，要是防空系统被巡飞弹/无人机蜂群的饱和攻击压垮，那来的可就不只是查打一体无人机了。

　　而对于防巡飞弹蜂群的饱和攻击，中美俄虽然具体武器装备上有差异，但是总图思路一致，都是"软硬结合"。

　　硬的就是中小口径速射高炮和小直径导弹，用以拦截巡飞弹，小型无人机。但是问题在于，由于要探测低慢小，这种防空系统会非常昂贵，尤其是雷达系统。侦测低慢小的雷达系统远比常规雷达要复杂。而且硬杀伤系统对付巡飞弹/无人机蜂群实际上是一个比火力投送量的事情。这种事情上正规军的防空系统非常吃亏，正规军不说小直径导弹，就说的高炮炮弹现在都算高科技产品，里面有复杂的近炸引信，价格昂贵。而航模级别的巡飞弹/无人机几百美元就能搞定，攻击方完全可以凭借成本优势和正规军硬换战损，最后用大量廉价巡飞弹/无人机蜂群用饱和攻击模式压垮防空系统，然后他们就赢了，不需要考虑多复杂的技术问题，单纯增加巡飞弹/无人机的数量即可。

　　内置预装破片的AHEAD"阿海德"子母弹，技术高，价格昂贵

　　美军的新型野战防空系统IM-SHORAD，其车体上"四面阵"雷达非常昂贵。

　　"嚎叫者"这种更是贵上天了

　　然后对面就用这种东西和你硬换，稳赚不赔，美军对此抱怨是"军方已经花费了数百万美元来阻止100美元的四轴飞行器，但结果是匆忙缝合的防御系统拼凑在一起，彼此之间不能很好地协同工作。"

　　激光是一个解决方案，也是各国未来的发展方向，但是目前还不成熟，达不到实战部署的程度。

　　美军预想的激光反无人机系统，但是还没有实装，美军对激光反无人机给予厚望。打算第一步先部署50千瓦的激光器用来对付小型无人机。

　　所以面对蜂群，终究还是要上AOE攻击，也就是大范围的电子攻击软杀伤。

　　目前中美俄都有干扰车，主要用强电磁复合干扰，电磁干扰，通信截止，阻断卫星信号，信号屏蔽等多种电磁信息干扰手段对无人机通信控制链路进行超强全频率干扰。比较常见的手段是截断无人机的通信和地面控制站之间的信息传递，干扰其GPS系统，导致其失控坠毁或者失去目标进入盘旋状态，更容易被硬杀伤系统捕捉并击落。

　　干扰车一般也分定向模式和范围模式，定向很好理解，范围式是只要有非己方无人机只要进入干扰系统范围就会被干扰，这样也不需要雷达，直接开机就行。可以理解为单纯的火力覆盖区，谁来谁死。

　　甚至干扰器不一定要在地面上，也可以用无人机机载干扰器干扰敌人无人机，比如像"翼龙II"或者MQ-9"死神"这样的大型无人机就可以搭载大型干扰源载荷，实施大范围遮蔽干扰，类似预警机那样覆盖一大片范围，这都是办法。

　　俄罗斯的"驱蚊器"反无人机干扰车就是这种简单粗暴的手段，它是白名单式的，除了预先登记过的频率，其他统统干扰。因此在俄罗斯国内发生过"误伤"事件，但是也在叙利亚和利比亚有着不错的表现。

　　"驱蚊器"系统重达２０吨，安装在一辆军用卡车上。"驱蚊剂"系统的无线电侦测装置灵敏度很高，它能根据微型无人机的遥控信号在相距约３５公里时发现它们，此外还有光学探测装备辅助观测。当微型无人机飞到约３０公里外时，"驱蚊剂"系统即可对其卫星导航通信频道实施干扰。它的干扰模式包括大范围的拦阻式干扰和有明确目标的瞄准式干扰，当敌方无人机的遥控通信频道彻底受到压制后，敌机便会行动失灵。此外，"驱蚊器"系统还能用强大干扰信号，使敌方无人机的地面控制台丧失电子操控能力，让这些微型飞行器因失去控制信号而无法执行任务。

　　不过"驱蚊器"在亚美尼亚面对巡飞弹却表现不佳，还被阿塞拜疆的巡飞弹击毁过。

　　被巡飞弹攻击的"驱蚊剂"

　　另外，给士兵配发反无人机枪也是很有必要的，一个班有一把就行。由于无人机和巡飞弹的特性，很多时候比起雷达，人眼和人耳反而更有效。网上不少视频里有亚美尼亚士兵发现了来袭的无人机/巡飞弹，并且对空射击，但是这也命中率太低了，而用便携式防空导弹有不划算，这个时候反无人机枪是个不错的选择，总比直接朝天开枪要有效。