新浪新闻客户端

福清市检察院通过调查核实释法说理化解一起借贷纠纷

福清市检察院通过调查核实释法说理化解一起借贷纠纷
2021年05月07日 15:57 新浪网 作者 福建法治报

  “细心取证+公开听证”促服判息诉

  福建法治报—海峡法治在线5月7日讯 “经过公开听证后,我现在对判决没有意见,也会积极履行义务……”近日,收到福清市检察院作出的不支持监督决定书,申请人周某如是说。在此之前,周某对生效判决表示不服,经申请再审被法院驳回后,今年1月向检察机关申请监督。

  一场借贷 借款十年未还清

  事情源于周某与王某之间的借贷纠纷。

  2011年,周某向王某借款100万元,王某按照周某的要求将款项通过银行转账的方式汇入周某母亲吴某的银行账户。借款后,周某偿还了部分本息。2015年,双方就借款进行结算,确认周某尚欠王某借款82万元,并由周某重新出具一张借条交由王某收执为凭。

  此后多年,因周某迟迟未归还借款,2019年3月,王某向法院起诉。法院根据周某手写的结算条据以及王某提供的交易流水,判决周某偿还王某借款82万元及利息。

  周某承认结算条据确实是其所写,但认为实际借款人是其已过世的母亲吴某,其在案件判决后发现母亲生前已经向王某汇还了100多万元款项,超过了借款数额。周某认为,法院审理时采取公告送达未通知其到庭应诉导致其丧失举证权利,最终判决错误。

  承办检察官经细致审查卷宗,倾听周某的诉请,结合双方约定利息,仔细核对每一笔交易流水,发现周某所反映的吴某已汇还王某100多万元款项确实存在,其中30万元系偿还100万元本金,另30多万元系偿还剩余本金70万元的利息,另有两笔合计40余万元系偿还与该案无关的其他款项。至此,所有款项来往账均能对应清楚,周某与王某之间的借款真实存在,金额认定不存在错误。

  一场听证 化解当事人矛盾

  检察官了解到王某已经向法院申请强制执行,周某因为一直认为判决错误不愿意履行生效判决确定的义务。为了充分释法说理,让周某服判息诉,消除双方当事人的误会,日前,福清市检察院召开了该起民事诉讼监督案件公开听证会,邀请当事人居住地村委干部、人民调解员等3名听证员参与。

  听证过程中,主持人组织双方当事人提交新证据并质证,承办检察官出示了依职权依法调取的王某银行交易流水,证实吴某于2011年11月、2012年7月两次汇给王某共计40万元系偿还其他借款,与该案无关,从案件审查事实、调查取证情况以及法律适用各方面进行充分说理,听证员对案件充分发表了意见建议,最终周某表示服判息诉。

  听证会上,双方当事人还在人民调解员的调解下表示了和解的意愿,愿意在会后进一步协商判决的执行和解。日前,福清市检察院根据听证员的一致评议意作出了不支持监督决定书,并向周某送达了该文书。

  近两年,福清市检察院积极践行新时代“枫桥经验”,通过调查核实释法说理,在促成当事人服判息诉的同时化解双方矛盾,取得了法律效果和社会效果的统一。

  (本报记者 陈钦祥 通讯员 程慧 严碧花)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有