新浪新闻客户端

成都一公司称大理地震前10天发现异常受质疑 回应称异常数据不等于地震预测

成都一公司称大理地震前10天发现异常受质疑 回应称异常数据不等于地震预测
2021年05月25日 13:44 新浪网 作者 上游新闻看点

  5月21日晚云南大理州漾濞县发生6.4级地震,成都国星宇航科技有限公司公开宣称,该企业的“地灾之眼”卫星互联网平台,在震前10天就发现了当地长波辐射宏观异常,并表示观测到“宏观异常与此次地震发生存在相关性”。

  中国地震局相关专家接受采访时表示,该企业的“发现”是否对以后的其他地震预测有参考价值,“还有待观察。”

  25日上午,“地灾之眼”相关负责人告诉上游新闻(报料微信号:shangyounews)记者,长波辐射的宏观异常,可看作是一种宏观叠加效应,至于强度与地震强度之间是怎样的关系,还有待大量研究和验证。

▲涉及国星宇航公司“地震前十天发现异常”的相关稿件。图片来源/网页截图

  “地灾之眼”震前10天捕捉到异常数据

  大理漾濞县地震后,成都国星宇航科技有限公司快速发布《地震震前异常及震后快速评估结果》宣称,在地震前,该公司已捕捉到了云南当地长波辐射异常现象。

  该公司相关负责人曾对媒体介绍,长波辐射就是由于地表岩石挤压变形或地球放气等原因,地震发生前数日或者数月会存在温度场的宏观异常,温度场的宏观变化可通过遥感手段,在长波辐射数值变化趋势上有所反映。

  国星宇航发布的评估结果显示,“地灾之眼”平台根据长波辐射宏观异常分析发现,云南漾濞一带长波辐射涡度在5月11日出现异常,次日异常衰减,5月13日异常再次衰减,5月21日云南漾濞县发生地震前震中周边异常消失。该平台预测认为,震前10天捕捉到的显著长波辐射异常,结合此次地震发生,两者具有一定的呼应关系。

  该公司补充称,长波辐射异常与地震发生的相关性,已经在5月13日保山施甸4.7级地震、5月18日大理州漾濞系列地震过程中,得到了的较好验证。

  公开资料显示,国星宇航公司成立于2018年5月,主要从事卫星通信、遥感技术、技术咨询、技术服务等经营活动。该公司官方网站上刊登了大量和四川当地官方合作的项目展示。

▲国星宇航公司发布的大理漾濞地震长波辐射异常变化图片。图片来源/国星宇航

  长波辐射异常“预测”地震遭质疑

  成都这家科技公司对于长波辐射与地震之间存在联系的结论公布之后,引发舆论讨论。

  中国地震局一位不愿具名的专家在接受澎湃新闻采访时表示,成都这家公司所采取的技术手段,他没具体了解过,“国星宇航说的长波辐射究竟是什么,从目前资料,还看不明白。”

  对于国星宇航自称对于地震预测方面的作用和意义,中国地震局专家表示还有待观察,“他们需要拿出依据和报告来”“即使地震前发现一些现象,也说明不了问题。”

  上游新闻记者通过中国知网查阅“地震前长波辐射异常”这一主题相关文献发现,相关研究可溯源至上世纪90年代。1995年,有学者通过应用卫星长波辐射资料研究地震前兆与地震预报的方法原理,对1994年以来青海共和中强地震进行了研究,发现电磁波等对于地震短临预报有实际意义。

  5月25日上午,“地灾之眼”相关负责人告诉上游新闻记者,云南区域自5月中旬以来有连续多次地震,公司的“地灾之眼”卫星互联网平台捕捉到当地长波辐射存在宏观异常现象,便持续针对云南地区开展长波辐射宏观异常的跟踪分析。

  “地灾之眼”相关负责人通过该公司公关人员接受上游新闻记者采访时回应称,长波辐射的异常不应看作是仅仅针对其中的某次地震,“长波辐射的宏观异常可看作是一种宏观叠加效应。”

  国星宇航以此次漾濞地震举例称,近期云南区域内自5月中旬以来有连续多次地震,故长波辐射的异常,不应看作是仅仅针对其中的某次地震,5月21日晚上首震后,截至5月24日仍有小规模地震。

  “地灾之眼”相关负责人介绍,长波辐射预测地震早有学术研究,但不能简单等同于地震预测,特别是对地震强度的预测,相较于地震发生的预测,难度更大,“长波辐射的异常程度与地震强度之间是怎样的关系,还有很多研究和验证工作等待我们去开展,长波辐射异常被检测到,可以为预测提供研究和参考。”

  上游新闻记者 胡磊 实习生 冷宇

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有