新浪新闻客户端

【彩云网评】“道德绑架”“舆论审判”都不是司法公正

【彩云网评】“道德绑架”“舆论审判”都不是司法公正
2019年10月15日 00:08 新浪网 作者 云南信息报

  【彩云网评】“道德绑架”“舆论审判”都不是司法公正

  △昆明警方发布官方微博截图

  10月14日21时52分,昆明警方发布了关于李某草案件最新权威消息,明确表示将坚持实事求是、一查到底的原则,公正执法、查清真相,适时公布案件进展情况。案件的真相终会水落石出,但有个基本共识或应进一步明确,那就是舆论保持应有的理智,有助于案件的调查核实、以及可能涉及到的司法公正。

  毫无疑问,随着多方角度的聚集与关注,舆论视野中李某草溺亡一事不可能被遮掩,更不会像某些声音担心的那样无声无息。昆明警方已成立工作组,对专案工作进行督察,对盘龙分局前期工作开展倒查。持续向外透露案件进展情况,针对公众疑问及时回应,无疑有利纾解舆论质疑,挤压谣言空间。

  “李某草是否为自杀?”“另外的一女二男是否与李某草相约自杀?”“李某草生前行为是否被人控制”等公众关心话题,都需要在严谨的查证和相对完整的证据基础上,方能作出回答。等待答案的过程,当然是个令人焦灼的过程。但是,在权威的调查结果出来之前,短暂的焦灼等待是必须的。因为只有客观而且权威的调查结果,才能对李某草的死亡给出公正的说法。

  对于调查结论,从一开始的“约着跳江”“醉酒落水”,到后来的“扇耳光是为醒酒”等之类的说法,引发网民吐槽和质疑。《环球时报》总编辑胡锡进也发言论,呼吁公众需听取官方的权威通报。所以,我们需要静下心来等待,相信随着公安机关的调查不断深入,李心草的溺亡原因会越来越清晰;公安机关向社会公众持续披露案件进展,既是维护和满足公众知情权,也是主动接受舆论和社会监督,让公权力的行使过程暴露在阳光之下。

  正在全力侦破此案的公安机关,或也不应受到过多舆论干扰,无论是“道德绑架”,还是“舆论审判”,都不是大家期望的司法公正。

  当下,唯有理智与冷静,才能尽快厘清事实真相,才能告慰逝者,不让悲剧再度发生。(彩云网评特约评论员 渝西锋光 张正)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
道德绑架
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有