2015年，江苏大学理学院戴美凤团队在《自然》杂志社旗下的子刊Scientific Reports在线发表题为的研究论文。但是在今年的4月8号，Modified box dimension and average weighted receiving time on the weighted fractal networks杂志社在网站刊发声明，撤回该文章。

　　国内教授抄袭国外本科论文

　　在解释撤稿原因时，杂志编辑部认为，该论文大量抄袭了匈牙利布达佩斯技术经济大学本科生Roland Molontay于2013年完成的本科毕业论文，而没有注明出处。

　　涉事论文截图 图片来源：Scientific Reports

　　论文抄袭部分 图片来源：Scientific Reports

　　声明中，该杂志编辑部还表示，由于证据比较充分，虽然涉事作者并不同意撤稿，但他们依然决定对该论文做撤稿处理。

　　涉事作者并不同意撤稿 图片来源：Scientific Reports

　　论文的作者贡献部分显示，该教授与另一位来自南京大学数学系的 Weiyi Su 教授共同设计了该研究。

　　据查，该 Su 教授应为南京大学数学系原系主任苏维宜。其于 1961-2015 年在南京大学任教，并在 2015 年被授予 “南京大学教学终身成就奖”。

　　对于戴美凤教授涉嫌论文抄袭事件，江苏大学很快予以关注回应。第一：由于校方自行鉴定戴美凤教授的论文是否抄袭不具有说服力，所以校方邀请校外多名专家来进行鉴定，待结论得出后，会对外公开。第二：江苏大学一贯对论文抄袭等学术不端行为“零容忍”，如果戴美凤教授的论文抄袭行为属实，将对其进行严肃处理。

　　教授“不耻”下抄，可能只因成本太低

　　2010年年底，北京体育大学在读硕士生卢迪发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章涉嫌抄袭自己的论文，95%以上的内容几乎一模一样。2011年卢迪起诉张丽，索赔10万元。3月26日，法院作出一审判决，认定张丽抄袭，要求其停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。

　　2016年，贵州遵义师范学院一副教授赵井春发表在 2013 年第 3 期《遵义师范学院学报》上的《论刘震云官场小说的批判性》一文，从论文题目，到摘要、关键词、二级标题、三级小标题，甚至连参考文献都与安庆师范大学 2008 级汉语言文学专业的学生金鹏的论文一样，约 7000 多字的论文正文几乎照搬金鹏的论文内容，仅部分段落做了少许删减。受害人表示对方已经对于侵占《论刘震云官场小说的批判性》一事作出解释并道歉。并且与达成和解，不再追究侵占论文一事。

　　教授之所以愿意去抄袭一位本科生的论文，大概逃不了这样的判断：其一是认为本科生的论文基本上只为取得毕业文凭而用，不大可能再拿去什么期刊杂志发表，因此抄袭被发现的风险大大降低；其二是这位教授肯定是沉不下心来作学问，或者心思根本不在作学问上，但又必须要有发表的论文，才能保住现在的教授资格或学术地位，这样一来抄袭就成了很自然的选择。

　　学术界之浮躁，由此可见一斑。但更值得深思的则是这些事件的背后。教授如此不耻下“抄”，即使被诉上公堂，也就“丢”个小钱，这著作权、知识产权的含金量几何？太贬值了！虽然无意去责怪判决的轻重，只是感到学术剽窃、论文抄袭的成本太低太低。

　　结语

　　这些类似事件一而再，再而三的发生，也从根本上体现了目前我国学术体系的不完善。应当加紧健全法制，让学术不端的行为付出应有代价。