【来源：中国驻荷兰王国大使馆官微】
3月23日，徐宏大使就新冠肺炎疫情问题接受荷兰《共同日报》（AD）专访。30日，《共同日报》用整版篇幅刊登了专访内容。专访实录如下：
1. 中国目前疫情的情况如何？
目前，中国的疫情防控取得了重要阶段性成效。虽然还有约2600名确诊病人在医院接受治疗，仍有一些新增的零星病例，但以武汉市为主战场的全国本土疫情传播已基本阻断，累计治愈人数达到75000多人。中国目前正在逐步放松封控措施，有计划开展复工复学，湖北也于近日解除出城限制。但由于疫情在全球出现大流行，中国每天仍有数十名输入性病例，不能完全排除局部暴发疫情的风险，形势依然复杂严峻。
2. 对您个人而言，近日中国在防控新冠肺炎疫情上最好的消息是什么？
3月16日，中国军事科学院陈薇院士团队研制的重组新冠肺炎疫苗已经获批启动临床试验，第一批志愿者已经接受注射，中国离成功研制疫苗又进了一大步。疫苗是彻底打败病毒的最有力武器，中国在发现新冠肺炎病毒之初就立即同步启动了5大方向的疫苗研发，目前各项目均进展顺利，其他研发团队4月份都能完成临床研究并逐步启动临床试验，这对大家来说无疑是最好的消息。
3. 中国勇敢的医务人员是否能得到补偿？
面对疫情，中国的医护人员主动请缨、勇往直前、救死扶伤，被称为“最美逆行者”。中央和地方政府为此已专门制定了多项措施，为医护人员工作和生活提供保障，包括发放津贴等等；中国的数家保险公司也为所有参与抗疫的医护人员免费提供了保额可观、保障全面的医疗和意外保险；中国多家企业自发设立了总计数亿元的基金，为医护人员发放额外补贴。除此之外，全国各界都在纷纷表达对医护人员的敬意，送上各种“福利”，比如众多景区实行了医务人员全年免门票游览政策，对驰援湖北的医护人员，部分景区还出台终身免费开放的特惠政策等等。
4. 欧洲最应向中国学习的三条防疫经验是什么？
从技术层面讲，中国有三个做法最可圈可点，当然国情不同，欧洲国家都在积极采取适合自身国情的做法。一是全面检测，早发现、早诊断。在病毒扩散初期就要第一时间采取最严格的措施和最积极的防疫手段，全面检测排查每一个疑似病例，彻底追踪每一个感染轨迹。二是集中收治。考虑到居家隔离的条件很高，很少有家庭完全具备，在家隔离只会增加传染家庭成员甚至其他人的风险。因此，中国在较短时间内建起共可收治2600患者的火神山、雷神山医院，将16座体育馆、会展中心等建成共可容纳13000人的方舱医院等，按照病情严重程度对所有的确诊患者和疑似患者均进行隔离，紧密跟踪密切接触者的身体状况，切断传染链。三是全民动员。在没有有效药物和疫苗的情况下，隔离和减少接触就是最有效的办法。我们跟民众讲清楚病毒的极易传播性，包括无症状的病毒携带者亦可传播，果断采取史上最严格的封控措施，同时组织基层官员和志愿者提供社区服务，保障群众的基本生活需求。
5. 欧洲最应从中国汲取的教训是什么？
我认为经验和教训是一枚硬币的两面，中国是第一个同新冠肺炎病毒交锋的国家，对这种新型病毒的认识需要一个过程。比如如何认识病毒的传染性、如何完善检测标准、如何确保病人得到及时诊断和救治等等。中国在实践中不断根据新的认识调整对策。例如在疫情初期由于病床等医疗设施严重不足，多采取轻症患者自行居家隔离的做法，但后来发现这种做法无法遏制家庭聚集性感染，而这正是疫情蔓延的主要渠道，因此我们及时调整做法，通过建设两座新医院和大量方舱医院，做到“应收尽收”，从而有效扭转了局势。我们还探索出了一些行之有效的做法和临床诊疗方法，目前已更新发布了第七版诊疗方案。上述经验做法我们均已第一时间同世界卫生组织和包括荷兰在内的很多国家进行了分享。
6. 上周末天气很好，很多荷兰人聚集活动，毫不担心传染，您对此怎么看？
我们非常担心。希望公众能够充分认识到病毒的危害性，积极配合和响应政府的号召，共同做好疫情防控工作。
7. 一些中国地方官员因为在疫情初期反应迟缓而被撤职处理，是这样的吗？
很难同意说中方反应迟缓。中国是受这个病毒严重冲击的第一个受害国。对于一种世界上从来没有出现过的新型病毒，有一个认识和研判的过程，这是符合科学规律的。事实上，对于这种新的病毒，中方仅用一周多的时间就甄别出病原体为新型冠状病毒，并及时主动同世界卫生组织和其他国家分享有关病毒基因序列；在确诊病例刚刚达到200人时，中国政府就启动了公共健康应急响应机制。世卫组织反复强调，中方采取措施的速度是“创纪录的”。现在回过头来看，在病毒信息已经充分披露、武汉封城已长达两个月、各国有充分时间来作好准备的情况下，疫情却在全球大面积暴发，有几个国家能说他们的反应比中国更快速？
至于说对中国地方官员的调整，主要是因为应对疫情就是一场特殊的战役。习近平主席多次强调，“生命重于泰山。疫情就是命令，防控就是责任”，“把人民群众生命安全和身体健康放在第一位”。谁有能力打胜仗，就要让谁承担重任。对于一些涉嫌渎职的官员，则要依法依规予以处罚。
8. 为什么要删除一些社交媒体上的批评言论？
信息的公开透明是应对疫情的关键之一。中国卫生健康委每日汇总发布全国各省份确诊病例数据，确保数据的准确可靠。发现瞒报漏报的，一律严肃追责。同时，中国政府依法管理互联网包括社交媒体。我们鼓励发表不同观点，鼓励公众和媒体对政府进行监督，同时反对造谣传谣、散播恐慌情绪、扰乱公共秩序等违法行为。
9. 中国已经向哪些欧洲国家提供援助和派出医疗队？难道中国国内疫情不需要这些防疫力量和物资吗？
疫情无论发生在哪里，都是对人类生命和健康的共同挑战。目前欧洲是全球疫情重灾区，中方在抗疫取得阶段性胜利的情况下，腾出手来向欧洲提供援助，并不是自己不再需要，而是为了更好地与各国携手应对面临的共同挑战。目前中方已向意大利、塞尔维亚等欧盟国家派出了多支医疗队，此外，中方专家与欧洲卫生主管官员及专家多次召开视频会议，分享防控和治疗经验，还协助包括荷兰在内的多国在中国采购防疫物资。我们希望与欧洲人民携手战胜新冠病毒这个人类共同的敌人，这也是构建人类命运共同体的最佳实践。
10. 中国是否主动向荷兰政府提供过援助？
新冠肺炎疫情发生以来，中方一直与包括荷兰卫生部在内的有关部门保持密切沟通。中方对荷兰王室、政府及社会各界对中国抗击疫情给予的支持心存感激。在疫情还没波及到荷兰之前，我们使馆就第一时间把中国卫健委发布的治疗指南分享给了荷兰公共卫生与环境研究院（RIVM），希望为荷兰防范疫情提供参考，争取时间。荷兰发生疫情后，中方一些企业和友好省市积极向荷兰方面捐赠口罩、防护服等防疫物资，我因此也收到了很多来自荷兰普通民众的感谢信。我们会继续关注疫情在欧洲和荷兰的发展，愿意毫无保留、无条件向荷方提供最大程度的帮助，包括协助荷方在华采购有关医疗设备及其通关、运输等方面。
11. 中国逐渐解封和复工之后如何防止出现第二波感染？
目前，中国新冠肺炎疫情防控形势持续向好，生产生活秩序正逐渐恢复。但复工复产并不意味着放松了防控。企业和员工在复工复产后仍要注意坚持做好各项防控措施，既要做好重症患者救治和社区防控，又要加强国际交流合作，精准有效防范疫情跨境输入输出。
12. 您在2月份的吹风会上曾说中国的疫情会在两周内达到峰值？现在看这一判断是否过于乐观？
事实证明，中国国内的疫情的确已经得到了很好的控制。这与中国政府所采取的科学有效的举措是分不开的，也印证了中国医学专家前期对疫情走向的判断。
13. 中方是否确定此次新冠肺炎病毒的源头？
新冠病毒源头的问题是一个科学问题，需要听取科学和专业的意见。但有一点是明确的：世卫组织和国际社会有明确的共识，那就是不能将病毒同特定的国家、地区或者种族相联系，反对借此搞污名化。
14. 在共产党一党执政的体制背景下，中国凭借一系列前所未有的有力措施和民众的高度纪律性成功控制住了疫情。欧洲国家是否也应采取中国的策略？这些措施在欧洲的政治制度下会奏效吗？
中国应对疫情的成功，让世界见证了中国政府和人民在面临危机时所展现出来的勇气和力量，也见证了国际社会在人类面临共同挑战时的团结与协作。中国抗击疫情首先是一场人民战争，没有人民的支持是绝对不可能成功的，全国人民充分理解并自觉自愿配合政府做好防疫工作，尤其是武汉人民做出了巨大牺牲。
当前，各国面临的疫情形势不同，国情也不一样，不可能采取完全相同的防控措施，但中国愿意向世界各国分享我们的经验以供参考。荷兰有成熟的治理体系、医疗系统和丰富的专业经验，相信荷兰人民一定能够团结起来，同心协力，战胜疫情。
15. 中国政府在抗疫中利用了很多高科技，有没有特别令人印象深刻的例子？
高科技防疫广泛应用于此次抗疫，尤其是社会安防、智能医疗、智能制造和电商。我举个城市疫情防控方面的例子，全国首个5G机器人义警“黄田田”在深圳鹤洲检查站担当高速检查站义警，减少了人员接触，降低了感染风险。这也体现了中国政府一直以来鼓励科技和创新的态度。
16. 特朗普将新冠肺炎病毒称为中国病毒，您对此怎么看？
病毒无国界，疫情是人类的共同敌人，需要国际社会团结应对。个别国家领导人把病毒标签化、借病毒对中国污名化的做法不仅有违世界卫生组织的专业意见，更与国际社会追求正义、反对歧视的主流价值背道而驰，应该予以坚决抵制。
17. 中国也会向美国提供援助吗？
中国的医疗专家一直在与美方保持沟通，阿里巴巴等中国企业和不少地方及民间机构已向美方提供了大量抗疫物资等援助。携手抗击疫情符合各国和各国人民的共同利益，不应将此政治化。
