英国《卫报》5月26日文章，原题：一份可疑文件？新闻集团是如何把美国政府的一份阅读清单炒作成新冠病毒“重磅新闻”的它被吹捧为全球独家报道——是“重磅文件”，“揭露”了中国的“疯狂科学”，并支持特朗普和美国有关北京隐瞒新冠病毒真实来源的说法。默多克的悉尼小报《每日电讯报》，某周六大张旗鼓刊登了一篇6页的报道，称其出自“一份相关西方政府准备的材料”，该报道很快被支持特朗普的美国媒体放大、夸大。随后的报道愈演愈烈，分量越加越重：《纽约邮报》称其是“从‘五眼’情报联盟泄露的铁证文件”，福克斯新闻主持人塔克·卡尔森发问，为何有些人如此难以接受表明(病毒)来自武汉实验室的证据。卡尔森的节目还配了图，声称“档案资料是由美加英澳和新西兰的情报机构编制”。

　　但有一个问题：这些报道的核心文件并不包含任何真正的新信息，没有列出任何关于实验室泄漏之说的直接证据，也不是采自“五眼”网络搜集的情报。实际上，这份材料只是一份简单明了的公开资料总结。消息人士将其比作“阅读书目”或 “参考文件”。《卫报》从一位读过这份15页文件的消息人士处了解到，与武汉实验室相关的内容只占文件的一小部分，其中并无任何确定性结论。

　　澳大利亚广播公司(ABC)本周首次报道称，该文件的原件是美国国务院编制并广泛分发的背景调查报告。美国驻堪培拉使馆已与澳官员私下会谈澄清此事。长期批评默多克新闻集团帝国的澳前总理陆克文表示：“这些披露对默多克传媒应是奇耻大辱，只是该媒体已毫无羞耻感。”陆克文说损害已经造成。他认为，这份文件“被泄露给澳新闻集团，目的很明显，就是为了让它回流到美国媒体，让人觉得澳情报机构支持特朗普的说法”。但实际上，“澳情报官员压根儿就不信特朗普”。特朗普及其国务卿蓬佩奥声称有“大量证据”证明新冠病毒来自实验室，这个观点与主流科学界的观点相悖。

　　据《卫报》了解，这份15页的调查文件上没有任何标记显示是谁撰写的，也没有任何分类标记，文件只是按时间顺序列出、提到从2013年到今年4月末的相关公开新闻报道和期刊文章。ABC称它属于“非正式文件”。澳大利亚研究所国际和安全事务项目主任艾伦·贝姆认为，该报道是小题大做，“我认为它毫无意义。就是一份单子。是试图无中生有，为我们几周前听到、如今仍在回响的那种歇斯底里推波助澜。”澳国立大学国家安全学院主任罗里·梅德卡夫说，所有政府很可能都在“试图说服媒体接受他们的世界观、政策立场、观点”。

　　帮特朗普，却“做过了头”。陆克文认为，这份文件不是为了对华施压，而是为特朗普连任助选，转移对他在应对国内疫情方面(糟糕表现)的注意。《卫报》本月早些时候曾报道，澳政府对美国关于新冠病毒可能起源于武汉实验室的说法进行反驳，并明确所谓的“档案”并非“五眼”情报文件。这也是近段时间以来引发美澳关系紧张的几起事件之一。(作者丹尼尔·赫斯特，乔恒译)