北大学子弑母案还迷雾重重，犯罪嫌疑人吴谢宇却又一次被推上了舆论的风口浪尖，这一次是因为一个叫张民弢的人。
据红星新闻报道，14日，河南商丘网络名人、“10岁大学生张易文父亲”张民弢在其微信公众平台“圣童自学”刊发网帖《北大学霸弑母求婚的“妓女”爆料》，以第一人称视角，讲述了“北大弑母案嫌疑人吴谢宇此前认识的‘性工作者’”所知道的“弑母真相”。
红星新闻早前报道：“北大学霸弑母嫌疑人女友爆料”疯传 知名公号承认造假
“吴谢宇案”“妓女爆料”等刺激眼球的文字，似乎为重重迷雾的案件撕开了冰山一角，也引发众多等待答案的网友好奇心。文章被疯狂转发。
哪曾料想，文章刊发仅一天时间，事情却出现惊天大反转。
张民弢在微信公众号上再次刊文《关于“北大学霸弑母求婚的‘妓女’爆料”声明》。
该声明称，本文纯属虚构，商丘根本没有“李香君”等人，“只是为了让大家思考社会和教育问题，是我本人做的悲剧文学创作。自称李香君和方域的微信截图也是我自己做出来虚构的，对社会产生了不良影响，对吴谢宇也是不负责任的。”
如此“戏精”的操作方式，让所有人大跌眼镜。
我们不得不提出一个基本的社会问题：自媒体的底线在哪里？
吴谢宇被捕以来，已经成为近期重要的热点人物之一。由于其案件并未取得突破性进展，众多媒体围绕他进行的外围采访报道，依旧断断续续、扑朔迷离，这也是为何张民弢发布相关文章能引起网友和媒体关注的原因。
与其他媒体人不同的是，张民弢这个自媒体的运营者并未进行相关调查，而是凭空想象虚构事实，抓住“吴谢宇”这个热点使劲“蹭”，为增加流量，他已经不顾后果了。我们来看他置顶的本人留言：
“已有900元打赏，预计总数超过两万元。请同情且愿意代理吴谢宇案子的优秀律师与我联系。风险代理费标准：因精神病送入精神病院10万元；判5—10年两万元；判死刑或无期不付钱。”
如此语气，可以看出他的洋洋自得。显然，他只沉浸在新闻轰动性的亢奋和爆炸性的快感中，完全不管自己编造的新闻给当事人亲属会造成多大的困扰，给案件审理会带来多大麻烦，给整个社会带来什么样的恶果。
媒体对新闻人物的报道无可厚非，但一定要适度，切勿过度消费。自媒体人为了在众多媒体中立足脚跟，更应该爱惜自己的羽毛，让自己有一个好的声誉。无中生有、肆意捏造只会带来一时的刺激，但却会让大众抛弃你，唾弃你。
正应了那句俗话：“林子大了，什么样的鸟儿都有”。于自身而言，如果没有了起码了底线和良知，很可能会被消费行为反噬；于社会而言，如果没有了起码了公序良俗，将造成整个社会的无序和混乱。
同时，还有一个问题断然不可忽视：自媒体的法律边界在哪里？
目前来看，张民弢在事发后及时发布声明并道歉，这似乎是一种积极的认错行为，但仔细看其道歉声明，他其实还没完全意识到已经违法。
潇湘晨报15日刊发报道称，张民弢明确表示“我没有到触犯法律的地步，这事我将讨个说法，可能会起诉他们。”甚至觉得质疑其“骗”的打赏行为“很狭隘，很龌龊，很卑鄙”。
以吴谢宇为主人公的文章在这个时间点发出，有具体时间、有地点、还有相应的截图，新闻要素大多齐备，根本就不是所谓的“悲剧文学创作”。
张民弢的“诡辩”话术，明显在为自己开脱。这也足以说明在行文之初，他就已经意识到捏造这篇文章会有“不妥”之处，于是煞费苦心，通过历史人物“李香君”和热点人物“吴谢宇”的交织，想打一个法律的擦边球，可是在撤销文章之际，给自己一个合理的借口，给大众一个交代，也能避免自己的“违法”行为。
必须要明确一点的是，吴谢宇目前虽然是犯罪嫌疑人，同样也受法律保护，任何人不可随意捏造事实随意诽谤。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。显然，张民弢捏造并散布了有关吴谢宇的事实，已构成诽谤。且2013年，“两高”出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案适用法律若干问题的解释》规定更详细，如果“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为网络诽谤行为“情节严重”。
张民弢，看看你这篇被删除前已有115人打赏，阅读量达4.5万的文章，还有足够的底气狡辩吗？
作为一个知名公众号，其正面影响和负面影响同样具有不可估量的影响力。所以更应客观描述新闻事件，在维护社会公序良俗方面，起到良好示范作用。反之，已有一些大V轻则封号的前车之鉴……
张民弢，好自为之吧。
红星新闻特约评论员 车前草
编辑 刘静
