新浪新闻客户端

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比
2020年06月04日 00:23 新浪网 作者 新浪家居

         扫地机器人的发明代表着消费的升级,企业研发一些小型的智能家电,用科技来切切实实改变生活,造福人民,但是对于扫地机器人的清洁能力,大家褒贬不一,有些人认为肯定没有手工打扫得干净,有人则认为,扫地机器人可以代替扫地拖布成为家里必不可少的存在。那扫地机器人到底实用不实用,我们用两款机器来进行真实的家居对比评测。

          我们选了最近李湘强力推荐的proscenic浦桑尼克M7MAX以及罗永浩推荐的石头T6两款产品,在真实的家居环境中,看看两款扫地机器人的表现,为大家解答扫地机器人到底实用不实用的问题。

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比

          扫地机器人能自主清扫的关键在于它的智能导航,浦桑尼克和石头采用的都是自主研发芯片,在路径规划过程中,浦桑尼克是经典的“弓”字形路径,清扫起来覆盖率非常高,基本上无遗漏;石头采用的是“Z”字形路径,大面积区域清扫能够全面覆盖,但是单个房间清扫的话就遗漏一个三角形角落。所以在选购扫地机器人的时候,机器的核心算法要作为一个考量因素,比如浦桑尼克SLAM算法还是非常不错的。

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比

          扫地机器人最重要的就是扫地和拖地功能,所以第二关就是要看清洁能力,我们将同样的垃圾洒在地上,浦桑尼克的双边刷能快速将灰尘聚拢到吸尘口,然后用2700pa的强劲吸力瞬间将垃圾一扫而空;石头采用的是单边刷设计,在清扫过程中会稍显费劲,不过清扫效果还是喜人。从中可以看出来只要扫地机器人吸力大,都能很很好讲日常垃圾清扫干净,而且双边刷的清扫效果会优于单边刷。

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比

          拖地也是同样重要的,同样环境下浦桑尼克单次拖地面积可以达到200平米,拖地时间长达1个小时,而石头由于水箱太小,单次只能拖地100平米左右,拖地时间半个小时,同时两个机器在拖地的时候产生的后座力也不一样,强劲的后座力能让机器拖布紧贴地板,拖地更加洁净。从这里可以总结出,扫地机器人的水箱大小很重要,同时机器拖地技术设计也非常重要,这是决定我们要不要手工拖地的重要原因,在拖地测试中浦桑尼克M7MAX的战绩也是喜人的。

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比

          在电池的续航上面,两者都能超过3个小时,在静音档情况下浦桑尼克更是达到了4小时之久,而且配上扫地机器人的自动回充、断点续扫等功能,扫地机器人是完全可以实现自主清洁,无需人工配合的境地。

          当然除了以上基本功能,两款扫地机器人都支持APP和语音控制,值得一提的是浦桑尼克还独立配置了遥控器,方便让老人家使用,在日常清洁中,我们只要打开机器按钮,扫地机器人就开始自动进入全屋清扫模式,操作简单方便。

浦桑尼克和石头扫地机器人真实评测对比

          综合以上测试来看,我们可以发现,只要不是太便宜的扫地机器人,一般都能满足家里的清洁需要,扫地拖地都能搞定,当然如果你想真正的让扫地机器人代替扫把拖布,那就要选择一款性能强劲,实力强悍的扫地机器人的,浦桑尼克M7MAX可以成为选择的对象。618年中大促就要来了,可以先来加购,到时候坐享618超值福利价。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
浦桑尼克
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有