本文源自:金融投资报

　　一个控制权转让消息，就可让股价上涨三四倍，上市公司基本面难道因此就能有巨大变化吗？一个没有什么价值的股票，纵然让它炒上天，也不会给社会带来什么财富，除了给庄家、大股东高价减持创造机会，就是累积泡沫破裂风险。监管部门对其中是否涉嫌市场操纵行为，应予以严格排查。

　　近日“妖股”宝鼎科技发布公告称，自9月19日复牌以来累计涨幅巨大，经与市场同行业对比，公司股票价格涨幅居前，公司特别提醒投资者注意二级市场交易风险。而此前深交所称，对多日涨幅异常的宝鼎科技进行重点监控，并及时采取监管措施。笔者认为，对妖股应重点排查市场操纵嫌疑。

　　宝鼎科技暴涨是受控制权转让消息影响。9月18日，宝鼎科技发布公告称，公司控股股东、实际控制人与招金集团签署《股份转让协议》，而招金集团为山东省招远市政府100%控制的公司。9月19日开盘后，宝鼎科技开盘涨停，到10月11日，宝鼎科技在12个连续交易日有11个涨停，成为典型的“妖股”。

　　一个控制权转让消息，就可让股价上涨三四倍，上市公司基本面难道因此就能有巨大变化吗？这些都还是未知数。如果控制权转让就可轻松让上市公司脱胎换骨，世上有如此容易的事情，那干脆让国企天天在A股市场收购好了。

　　一个没有什么价值的股票，纵然让它炒上天，也不会给社会带来什么财富，除了给庄家、大股东高价减持创造机会，就是累积泡沫破裂风险。相反，处在一个估值底的股市，投资者能以非常便宜的价格从发行人或二级市场买入股票，通过红利回报可能几年就可回本，这岂不是对投资者极为有利局面。

　　深交所对宝鼎科技进行重点监控，采取何种监管措施尚未见报道。按《深交所交易规则》第6.8条规定，对重点监控事项中情节严重的行为，深交所可视情况采取“口头或书面警示；约见谈话；要求提交书面承诺；限制相关证券账户交易；上报证监会”等监管措施。显然对此类“妖股”操作，还不能局限于交易所的监管措施，不能到此为止。说白了，此类“妖股”炒作存有严重的市场操纵嫌疑，对此唯有深挖，将操纵者绳之以法，才能确保市场平稳运行。

　　事实上，A股市场的涨停板或连续涨停板炒作手法，一般套路就是一些游资大户率先抢筹锁仓，然后通过集合竞价封板、尾盘虚假申报强化涨停趋势等手段，诱导市场情绪自我强化，制造出相关个股的连续涨停行情。对其中是否涉嫌市场操纵行为，应按照法律法规予以严格排查。

　　另外，去年以前监管部门对连续涨停板“妖股”，一般采取特停措施，但去年10月底证监会在盘中发三点说明，其中第二点为“优化交易监管；减少交易阻力，增强市场流动性；减少对交易环节的不必要干预，让市场对监管有明确预期，让投资者有公平交易的机会”，从监管实践来看，此后监管部门对连续涨停板个股的特停举措基本没有再现。

　　笔者认为，对暴涨“妖股”及时实施停牌，还是有法律法规依据的。比如上交所《股票上市规则》第12.1条规定，为保证信息披露的及时与公平，本所可根据证监会要求，决定上市公司股票的停牌与复牌事宜。“妖股”不明不白暴涨，监管部门当然要刨根问底问出后面隐藏的信息，或者让上市公司把相关不确定性风险说明白、说到位。这方面，港股市场做法值得借鉴，3月8日港交所应香港证监会指令，勒令中国鼎益丰(00612)停牌，该股曾多年亏损，但五年股价涨超85倍，至停牌前市净率高达77倍。根据条例，如果香港证监会觉得上市公司文件有虚假、不完整或具误导性的资料，继续交易不符合投资大众或公众利益，即可勒令公司停牌。

　　面对A股“妖股”无休止的炒作，其股价顶部，有时或许不得不由监管部门的停牌来决定。笔者认为，此前一些游资散布的交易自由思想，监管部门大可不必当真，不应就此形成思想禁区，对肆意滥炒个股，证监会可要求相关上市公司实施股票停牌。

　　总之，对连续涨停板、涨幅巨大的“妖股”炒作，不应局限于交易所的重点监控或监管措施，对其实施强制股票停牌、深查其中市场操纵嫌疑，这些都是必要举措。