句容一男子陈某，因年迈且患有精神疾病，被亲兄弟送往某养老站居住。在办理入住手续时，其兄弟未明确将陈某患病情况向养老单位告知。2019年8月下旬，陈某像往常一样外出时走失。经多方找寻，在某处草丛中发现陈某尸体。经公安部门尸检，排除了他杀和中毒死亡情况。陈某的兄弟们一致认为，养老站未尽到照看义务，导致陈某走失及死亡，应当承担相应的赔偿责任。养老站则认为，其已尽管理责任，陈某的走失与死亡属于意外事件，养老站不应承担责任。双方协商未果，陈某近亲属诉至法院。近日，句容市法院审结了该起身体权纠纷，判决陈某近亲属承担80%责任，养老站承担20%的责任。

　　 据悉，陈某无配偶和子女。2013年陈某所居住的村庄拆迁后，被安置在句容市某村居住，2017年，陈某被送至句容市某养老站居住。2019年8月24日中午饭后，陈某外出后走失。陈某走失后，被告积极寻找未果，后陈某被发现已经死亡。经南京市公安局尸检，排除他杀以及中毒死亡情况。审理中，陈某龙表示其于2013年9月将陈某送至养老站，口头告知陈某患有二级精神残疾，并将残疾证交给工作人员。被告句容某养老站表示，不清楚陈某的精神状况，并表示，原告方应当提供相关证据证明，原告方未能提交。原告方表示，陈某偶有外出到附近买烟酒和到棋牌室娱乐的行为，负责照顾陈某的句容某养老院工作人员张某出庭作证，自2014年12月27日起，陈某一直由其照顾，陈某精神不正常，但不清楚陈某的具体病情，也没有看到过陈某的残疾证。审理中，原告放弃主张丧葬费。

　　 法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陈某因意外死亡，三原告作为陈某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。审理中，原告陈某龙表示其将陈某送至养老站时，口头告知陈某患有二级精神残疾，并将残疾证交给工作人员，但三原告未能提供证据证明。结合负责照顾陈某的工作人员张某陈述陈某精神不正常，可以推定陈某民事行为能力受有一定限制，故被告应当在照顾陈某时尽到更多的谨慎注意义务，陈某外出与被告未尽到足够的谨慎注意义务具有一定的因果关系，被告对陈某的死亡存在一定过错。陈某偶有外出行为，可以认定其具有一定的民事行为能力和社会活动能力。结合该案具体情况，法院酌情确定陈某自行承担80%的民事责任，被告承担20%的民事责任。经审核，法院确认三原告因陈某死亡所致损失为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计62万余元。被告句容某养老站赔偿其20%，即12万余元。法院遂依据相关法律规定，作出前述判决。